Önalim Davalari İle İlgİlİ İlgİnÇ Bİr Soru

Değerli Meslektaşlarım Merhaba,

Önalım davalarında daha önce karşılaşmadığım bir durum nedeniyle yardımınızı rica ediyorum.

Müvekkil adına aynı parselde 4 ayrı şufa davası açtık. Tüm davalarda şufa bedelleri (toplamları 450.000-TL) yatırıldı.

Davalardan birinde hakim, karşı tarafın talebi ile Ekonomik sosyal durum araştırması yaparak müvekkilin işsiz olduğu,toplam 4 ayrı dava açtığı ve bu davalarda 450.000-TL tutarında şufa bedeli yatırdığından bahisle işsiz birinin bu bedelleri nasıl yatırdığını,bedelleri nereden tedarik ettiğini üstelik sadece kendi yargılaması için değil tüm yargılamalar için sorarak ara karar verdi. (davalı tarafça müvekkilin bir müteahhitle anlaşmalı olarak bu davaları ikame ettiği gibi bir savunma yapılmıştı)

Ara karardan rücu talebimiz reddedildi. Emsal içtihatların hiçbirinde şufa bedelinin nereden bulunduğunun açıklanmasının istenildiği bir içtihat bulamadım.Sizce hakimin reddi istemek makul olur mu? yoksa ara karara rağmen mahkemenin şufa bedelinin nereden bulunduğu konusunda bir araştırma yapma yetkisi olmadığını beyan edip yargılamanın gidişini mi beklemeliyim?

Hakimin reddinin makul bir yol olmadığını düşünüyorum.

Verilen ara kararın gerek usul gerekse esas açısından hatalı bir karar olduğunu belirten bir dilekçe sunun ve yargılamanın gidişatını izleyin derim ben.

Saygılarımla

Onu verdim.2 sayfalık bir dilekçe ile ara kararın hatalı olduğunu belirterek ara karardan rücu talep ettim. Taraf talebi var diyerek reddetti.

Alıntı: Yazan therainmaker Değerli Meslektaşlarım Merhaba, Önalım davalarında daha önce karşılaşmadığım bir durum nedeniyle yardımınızı rica ediyorum. Müvekkil adına aynı parselde 4 ayrı şufa davası açtık. Tüm davalarda şufa bedelleri (toplamları 450.000-TL) yatırıldı. Davalardan birinde hakim, karşı tarafın talebi ile Ekonomik sosyal durum araştırması yaparak müvekkilin işsiz olduğu,toplam 4 ayrı dava açtığı ve bu davalarda 450.000-TL tutarında şufa bedeli yatırdığından bahisle işsiz birinin bu bedelleri nasıl yatırdığını,bedelleri nereden tedarik ettiğini üstelik sadece kendi yargılaması için değil tüm yargılamalar için sorarak ara karar verdi. (davalı tarafça müvekkilin bir müteahhitle anlaşmalı olarak bu davaları ikame ettiği gibi bir savunma yapılmıştı) Ara karardan rücu talebimiz reddedildi. Emsal içtihatların hiçbirinde şufa bedelinin nereden bulunduğunun açıklanmasının istenildiği bir içtihat bulamadım.Sizce hakimin reddi istemek makul olur mu? yoksa ara karara rağmen mahkemenin şufa bedelinin nereden bulunduğu konusunda bir araştırma yapma yetkisi olmadığını beyan edip yargılamanın gidişini mi beklemeliyim?

Sayın Av.Oğuzhan Dayar'ın yanıtına, hakimin reddinin gerekmediği konusunda katılıyorum. Davalı savunmasında bu hususlara değinmiş ve ekonomik-sosyal durum araştırmasını delil olarak göstermiş ise, hakim gösterilen delilleri toplamak zorundadır. Aksi halde eksik inceleme ile karar vermiş olur. Ayrıca takdiri delillerin toplanması, bu delile dayanılarak karar verileceğini göstermez.