Maaş üzerinde haciz bulunurken sonra SGK Prim Borcu İçin Haciz Konulması

Merhaba;

İşçinin maaşı üzerine daha önce haciz konulmuşken ve 1/4 oranında kesintisi 4 aydır yapılmakta iken; daha sonra işçinin daha önceki işverenliği döneminde doğmuş olan SGK Prim Borcu için Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan maaş haciz müzekkeresi geliyor.

SGK Prim borcu için gelen haciz önce yapılmış olan ve halen kesintisi yapılmakta olan haczin önüne geçer mi?

Eş söyleyişle, örneğin bu ayki maaş kesintisi daha önce olduğu gibi ilk haciz koyduran alacaklının takip yaptığı icra dairesi hesabına yatırılıp SGK'ya haczin 2. sıraya alındığı şeklinde bir cevap mı yazılacak yoksa bu ayki kesinti direkt olarak SGK hesabına mı yatırılacak?

Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim..

5510 Sayılı Kanun 88. maddeye göre kurumun prim alacakları 6183 Sayı AATUHK göre tahsil olnur ve imtiyazlı alacaktır. Bu kanuda İİK. sıralamaya bakmanızı öneririm. Eğer alacağınız örneğin işçi alacağı ise hala önde olmanız mümkündür.

İcra ve İflas Kanunu’nun 83. maddesi hükmüne göre, “…birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haciz kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez”. Bu hükme göre maaş ve ücret hacizlerinde haciz tarihlerine göre sıralama yapılacak olup, hacze iştirak söz konusu olmayacaktır.


T.C.

YARGITAY

19. HUKUK DAİRESİ

E. 2001/3985

K. 2001/6166

T. 4.10.2001

• MAAŞ VE ÜCRETİN HACZEDİLMESİ ( Hacze İştirakin Geçersiz Olması/Sıra Cetvelinin İptali Gereği - Haciz Sırasının Kesin Haciz Tarihlerine Göre Belirleneceği )

• SIRA CETVELİNE İTİRAZ ( Maaş Haczinde İştirak Kuralının Uygulanamayacağı - Haciz Sırasının Kesin Haciz Tarihlerine Göre Belirleneceği )

• HACZE İŞTİRAK KURALININ MAAŞ HACZİNDE UYGULANAMAMASI ( Haciz Sırasının Kesin Haciz Tarihlerine Göre Belirleneceği - Sıra Cetvelinin İptali Gereği )

2004/m.83,268

ÖZET :Paylaşıma konu para borçları ücret alacağı olup, maaş ve ücret haczine iştirak İİK.nun 83. maddesinde düzenlenmiştir. Hükme göre maaş ve ücret üzerinde birden fazla haciz varsa bunlar sıraya konulur ve sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez. Anılan hükmünde öngörülen haciz, kesin haciz olup ödeme sırasının kesin haciz tarihlerine göre belirlenmesi gerekir. Mercii Hakimliğince, bu yön gözetilmeden İİK.nun 268. maddesine göre paylaştırma kararı verilmesi isabetsizdir.

DAVA : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili, borçlunun maaş ve ücret alacağı ile ilgili olarak sıra cetveli düzenlendiğini, oysa ücret ve maaş alacağına iştirakin mümkün olmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Celal K. vekili ücret ve maaş hacizlerinde ilk konulan kesin hacze öncelik verileceğini belirterek şikayetin reddini istemiştir.

Mercii Hakimliğince iddia savunma ve toplanan delillere göre maaş hacizlerinde birden fazla haczin sıraya konulacağı, sırada önce olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki sıradakine pay ayrılamayacağı, maaşa ilk haczin ihtiyati haciz olarak uygulandığı, bu haczin sonraki kesin hacze iştirak edeceği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Paylaşıma konu para borçları ücret alacağı olup, maaş ve ücret haczine iştirak İİK.nun 83. maddesinde düzenlenmiştir. Hükme göre maaş ve ücret üzerinde birden fazla haciz varsa bunlar sıraya konulur ve sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez . Anılan hükmünde öngörülen haciz, kesin haciz olup ödeme sırasının kesin haciz tarihlerine göre belirlenmesi gerekir. Mercii Hakimliğince, bu yön gözetilmeden İİK.nun 268. maddesine göre paylaştırma kararı verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.10.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.