Parmak izi ile yetkili hamil olunurmu

Müvekkil borçlu ciranta ,teslim aldığı bonoyu borcuna karşılık başka bir şahsa cirolayarak teslim ediyor. Ancak alacaklı parmak izi ile cirolayarak tahsil için bankaya veriyor,bankada tahsili mümkün olmayınca tekrar bonoyu alacaklıya veriyor. Yani parmak izi ile cirolayan şahıs alacaklı sıfatıyla (yetkili hamil olarak) müvekkil borçlu ve diğer cirantalar hakkında icra takibi başlatıyor. Ben parmak izi ile cirosu olan şahsın yetkili hamil olamayacağını ve takip yapamayacağını düşünüyorum,her ne kadar bonoyu elinde bulunduran kişi yetkili hamil sayılsa da "burda geçersiz ciro ile bono bankaya tahsil için verilerek tedavüle çıkmış" .
Konu hakkında yargıtay kararı arıyorum, bilgisi olanlar da paylaşırsa çok sevinirim İyi çalışmalar.

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 1983/12496
K. 1984/2050
T. 27.2.1984
• PARMAK İZİ VE MÜHÜRLE YAPILAN CİRO ( Geçersiz Olması )
• CİRO ( Parmak İzi ve Mühürle Yapılan )
6762/m.595
ÖZET : Parmak izi ve mühürle yapılan ciro geçersizdir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.12.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : TTK. nun 595. maddesinde açıklandığı gibi cironun imza vaz etmek sureti ile yapılması gerektiği parmak izi ve mühürlü cironun geçersiz olduğu bu suretle yapılan ciro ile takip yapanın yetkili hamil olamıyacağı, İİK. nun 170/a maddesi gereğince kambiyo senetlerine mahsus özel yolla yapılan takibin resen iptaline karar verilmek gerektiği nazara alınmadan işin esasının tetkiki ile itirazın kaldırılması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görlüdüğünden mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.2.1984 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı: HUMK Madde 297 - Mühür veya bir alet vasıtasiyle vazolunan imza veya cüzdan ile muamele icrasını itiyat etmiş olan müesseselerde muamelenin iptidasında tayin olunup bir sureti hesap defterine veya cüzdana mevzu bulunan mühür veya imza ile yapılacak muamele muteberdir. Bundan başka imza vaz'ına muktedir olamıyan veya yazı bilmiyen şahsın heyeti ihtiyariye ve mahallince maruf iki şahıs tarafından tasdik edilmiş ve el ile yapılmış bir işaret veya mühür istimal etmesi caizdir.

Yukarıda ki maddeye göre geçerli mühürle ciro edilmiş ise Sayın Avukatselvi'in sunmuş olduğu 12. Dairenin kararının aksi yönde yeni tarihli kararı

Alıntı: YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ Tarih : 6/1/2000 Esas No : 2000/7769 Karar No : 2000/9089 1086 - HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU ( HUMK ) 297 ÖZET PARMAK İZİYLE YAPILAN CİRONUN GEÇERLİ OLABİLMESİ İÇİN HMUK'NUN 297/2.MADDESİNDEKİ KOŞULLARIN YERİNE GETİRİLMESİ GEREKİR. AKSİ HALLDE BU CİRO İLE SENEDE HAMİL OLAN TAKİP YAPAN ŞAHIS YETKİLİ HAMİL DEĞİLDİR.İTİRAZIN KABULÜNE KARAR VERİLMEK GEREKİRKEN REDDİ İSABETSİZDİR. DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazıl merci kararını müddeti içind temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.5.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Senetteki ara cirantalardan Ş.B. parmak basarak ciro işlemi yapmıştır. Bu parmak iziyle yapılan cironun geçerli olabilmesi için HUMK.nun 297/2. maddesindeki koşulların yerine getirilmesi gerekir. Mevcut haliyle Şerife'nin cirosu geçersiz olduğundan bu ciro ile senede hamil olan takip yapan Süleyman Şahin yetkili hamil değildir. İtirazın kabulüne karar verilmek gerekirken reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü iel merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 1.6.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

sayın meslektaşlarım cevaplarınız için çok teşekkürler ancak göndermiş olduğunuz yargıtay kararları parmak izi ciro ile elinde bulunduran kişinin yetkili hamil olamayacağı yönünde.Ancak benim sorum parmak izi ile ciro yapan kişinin bizzat kendisinin takip yapmak yetkisinin olup olmadığı.Bu konuyla ilgili görüşlerinizi paylaşırsanız çok sevinirim.

Alıntı: ayrıntıcı göndermiş olduğunuz yargıtay kararları parmak izi ciro ile elinde bulunduran kişinin yetkili hamil olamayacağı yönünde

Sayın ayrıntıcı sunmuş olduğum kararı dikkatli incelemenizi öneririm.

Bu karar söylediğinizin tam tersine parmak izi kullanarak kambiyo evrakını cirolayan kişin yetkili hamil olabileceğine ilişkindir.Ancak karar bu parmak izinin diğer kullanım alanlarında olduğu gibi HUMK 297/2 de yer alan şartlarını haiz olması şartını koymuştur.

Parmak izi bu şartları haiz değilse kambiyo evrakında veya farklı bir yerde kullanılmasında hukuki sonuç doğurmayacaktır.

Ceza hukuku hariç