Evlatlığın iptali

Evlatlığın iptali davasını kimler açabilir?sadece evlat edinen mi yoksa evlat edinenin mirasçıları(kuzen,yeğen vs.) de açabilirmi?

Evlatlık ilişkisinin kaldırılması davası rızanın alınmaması nedenine dayanıyorsa, rızası alınmayan kişi açabilir. Yani rızası alınmayan anne ya da baba açabilir. Esasa ilişkin diğer noksanlık nedenlerinden biriyle açılacaksa, her ilgili veya Cumhuriyet Savcısı açabilir.

evlatlığın iptaline ilişkn dava hakkı 1 yıl ve her halde 5 yılda düşer. diğer noksanlıklar(evlat edinenin 30 yaşında olmaması, aralarındaki yaş farkının 18 den az olması, 1 yıl süreyle bakmamış olması...) gibi durumlarda her ilgili veya c. savcısı davayı açabilir.rıza alınmaması durumunda ise yalnızca ilgilisi (rızası alınmayan) davayı açabilir.

peki evlat olarak edinilen 18 yaşını doldurmuş ve 19 yaşının içinde ise kendi istemi dışında gerçekleşen evlatlık işlemi için iptal davası açabilir mi?Teşekkürler şimdiden cevap evren arkadaşlara

Eski tarihli bir karar buldum. Tarafların ortak rızasını arıyor.

T.C. YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1999/2-36
K: 1999/18
T: 27.1.1999

• EVLATLIĞIN REFİİ
• EVLATLIK MUKAVELESİNİN KALDIRILMASI

ÖZET : Evlatlık mukavelesi hakkındaki kaidelere riayet şartiyle, evlatlık rabıtası, iki tarafın rızasiyle her zaman kaldırılabilir. Dava konusu olaydaki deliller değerlendirildiğinde mahkemenin evlatlığın refi davasını kabul etmesi yerindedir.
[743 s. Kanun m. 258]
DAVA : Taraflar arasındaki "evlatlığın refii" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Karşıyaka 4. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 19.11.1997 gün ve 1997/304 E- 805 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 24.2.1998 gün ve 1998/34-2105 sayılı ilamıyla; ( ...Tanıkların davacıdan naklen aktardıkları olaylar sabit kabul edilerek evlatlık ilişkisinin ref'i nedeni olamaz. Davalının davacılardan Fatma'nın vesayet altına alınmasını istemesi de davacıyı korumaya yönelik bir davranış ve yasal bir hak olup başlıbaşına evlatlık aktinin iptali nedeni olamaz.
Medeni Yasanın 258. maddesi koşulları oluşmadığından davanın reddi gerekir. Bu yön gözetilmeden davanın reddi yerine kabulü ve yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve direnme kararının verildiği tarih itibariyle HUMK.nun 2494 sayılı Yasa ile değişik 438/II. fıkrası hükmü gereğince duruşma isteğinin reddine karar verilip dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına,dosyadaki tutanak ve kanıtlara,mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ( 596.000 ) lira bakiye temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27.1.1999 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

Teşekkür ederim.Fakat yeni tarihli yani yeni TMK'yı içeren bir karar hala bulamadım bende:/