Üst makama başvuru, zımni redden sonra açık red cevabı, sürenin yeniden işlemesi

Merhaba.

İYUK 11’e göre, idari işleme karşı üst makama başvurulması durumunda, idare 30 gün içinde cevap vermezse zımni red sayılıyor ve başvuru ile durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye devam ediyor.

Ancak idare, bu zımni red durumuna göre dava açma süresi geçtikten sonra, açık bir red cevabı verir ise, dava açma süresi yine (üst makama başvuru ile kaldığı yerden) işlemeye devam eder mi? Yaptığım araştırmada, Danıştay’ın buna imkan veren bir kararı olduğunu (Danıştay 6. D. E. 2013/673, K. 2015/1617, T. 18.3.2015) fark ettim. Acaba Danıştay’ın bu yönde yeni tarihli başka kararları mevcut mu? Yani Danıştay’ın genel uygulaması hala bu yönde mi? Konu hakkında bilgi sahibi olanlar (varsa karar örneğini) paylaşırsa sevinirim… Saygılar..

Alıntı: Merhaba. İYUK 11’e göre, idari işleme karşı üst makama başvurulması durumunda, idare 30 gün içinde cevap vermezse zımni red sayılıyor ve başvuru ile durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye devam ediyor. Ancak idare, bu zımni red durumuna göre dava açma süresi geçtikten sonra, açık bir red cevabı verir ise, dava açma süresi yine (üst makama başvuru ile kaldığı yerden) işlemeye devam eder mi? Yaptığım araştırmada, Danıştay’ın buna imkan veren bir kararı olduğunu (Danıştay 6. D. E. 2013/673, K. 2015/1617, T. 18.3.2015) fark ettim. Acaba Danıştay’ın bu yönde yeni tarihli başka kararları mevcut mu? Yani Danıştay’ın genel uygulaması hala bu yönde mi? Konu hakkında bilgi sahibi olanlar (varsa karar örneğini) paylaşırsa sevinirim… Saygılar..

Sayın Avukat75;

İdarenin zımni ret süresinden bahsederken sanırım sehven 60 gün yerine 30 gün yazdınız.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda zımni retle ilgili belirttiğiniz belirsizliğe son verecek bir düzenleme ya da Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu'nca içtihadı birleştirme kararı verilmesi şarttır. Kanunun 10.11. ve 13. maddelerindeki zımni ret anlamına gelen 60 günlük sürede idarenin hiçbir yanıt vermemesi, idari işlem aleyhinde başvurulacak merci ve sürenin belirtilmesi olanağını ortadan kaldırdığı için yasal bir boşluktan bahsetmek mümkün.

Bir kısım Danıştay daireleri genel eğilimin aksine zımni rette sürenin başlamaması gerektiği yönünde kararlar vermiş olduğundan, bu konuda İçtihadı Birleştirme Kararı verilmesinin gerekip gerekmediği hususunda toplanan kurul, içtihada gerek olmadığı yönünde isabetsiz bir karar vermiş, yasal boşluk ve hak arama hürriyetine getirilen zımni müdahale giderilememiştir.

İncelemenizi öneririm:
https://dergipark.org.tr/tr/download...e-file/2637116

Saygılarımla...