Davalılar arasında iddianın ve savunmanın genişletilmesi yasağı

Merhaba;
Müvekkilimiz bir trafik kazası geçirmiş ve çarptığı yaya hayatını kaybetmiş. Destekten yoksun kalanlar müvekkilimiz, araç işleten ve müvekkilin kullandığı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını yapan sigorta şirketine maddi ve manevi tazminat istemli dava açıyorlar. Sigorta şirketi maddi tazminat talebini poliçe limiti dahilinde ödemeyi kabul ediyor ve sulh oluyor. Mahkeme; hükmünde "manevi tazminat taleplerinin diğer davalılardan tahsiline" karar verdi. Dosya şu anda Yargıtay incelemesine girmek üzere.

Siz değerli meslektaşlarıma danışmak istediğim husus şu; biz müvekkilimizin aracının o tarihte davalı sigorta şirketi tarafından aynı zamanda "kasko sigortası" ile de sigortalandığını öğrendik. Maalesef müvekkilimiz bu durumu bize söylememişti. Poliçeyi beklemekle birlikte eğer poliçede böyle bir olayda maddi ve manevi tazminat taleplerinin üstlenilmesi söz konusu ise biz bu hususu belirtip sigorta şirketinin manevi tazminattan da sorumlu olduğunu iddia edebilir miyiz? Yargıtay içtihatları yalnızca borcu söndüren (ifa gibi) hususların ve delillerin yasakla karşılaşmadan temyiz aşamasında öne sürülebileceğini kabul ediyor. Acaba bu husus da en azından borcu azaltan bir husus olarak kabul edilebilir mi? Ayrıca bu iddiamız davacıya yönelik bir itiraz değil davalılar arasındaki sorumluluğu değiştiren bir iddia olduğundan yasak kapsamı dışında olduğu söylenebilir mi?

Değerli yanıtlarınız için şimdiden teşekkür eder saygılar sunarım.

Davacı, sigorta şirketinden manevi tazminatı talep etmedikten sonra temyiz yoluyla sigorta şirketinin manevi tazminattan sorumlu tutulabileceğini zannetmiyorum. Sürücü ve işleten manevi tazminat bakımından sigorta şirketine rücu edebilir kanaatindeyim.