Çalınan kambiyo senedi - Menfi Tespit Davası

Müvekkil D daha önce hatır çeki verdiği B şirketi lehine 25.000-TL bedelli bir çek keşide ediyor.Fakat bu çeki B şirketine teslim etmiyor ve çantasında saklıyor. İmza da müvekkilime ait. Erkek arkadaşı F bu çeki çantadan çalıyor ve B şirketinin kaşesini ve şirket yetkilisinin imzasını taklit ederek ciro ediyor. Çek 2-3 defa el değiştiriyor ve en sonunda bankaya ibraz ediliyor. Henüz çek fotokopisine ulaşamadığımızdan erkek arkadaşı da cirantalar arasında var mı bilmiyoruz.

Siz değerli meslektaşlarımın görüşlerini rica ediyorum;

1- Şirket yetkilisi imzanın kendisine ait olmadığını kabul ettiğine göre muhakkak suç duyurusunda bulunacağız fakat diğer cirantaların da işin içinde olup olmadığını bilmiyoruz hepsine husumet yöneltmeli miyiz?

2- Asıl önemli nokta menfi tespit davası ile ilgili. Böyle bir gerekçeyle açılacak menfi tespit davasından sonuç almak bana göre çok zor, Alacaklı bu olay beni bağlamaz "illetten mücerretlik" ilkesi gereği davanın reddini talep ediyorum diyecek. Sonuç almak için yapılabilecek başka birşey var mıdır? Alacaklının kimlere karşı icra takibi yapacağını da bilmiyoruz ama menfi tespit davasını açarken yine lehdar ve diğer cirantaları da davalı olarak göstermeli miyiz?

Teşekkürler...

Alıntı: Yazan Av.Suleyman.Karadag Müvekkil D daha önce hatır çeki verdiği B şirketi lehine 25.000-TL bedelli bir çek keşide ediyor.Fakat bu çeki B şirketine teslim etmiyor ve çantasında saklıyor. İmza da müvekkilime ait. Erkek arkadaşı F bu çeki çantadan çalıyor ve B şirketinin kaşesini ve şirket yetkilisinin imzasını taklit ederek ciro ediyor. Çek 2-3 defa el değiştiriyor ve en sonunda bankaya ibraz ediliyor. Henüz çek fotokopisine ulaşamadığımızdan erkek arkadaşı da cirantalar arasında var mı bilmiyoruz. Siz değerli meslektaşlarımın görüşlerini rica ediyorum; 1- Şirket yetkilisi imzanın kendisine ait olmadığını kabul ettiğine göre muhakkak suç duyurusunda bulunacağız fakat diğer cirantaların da işin içinde olup olmadığını bilmiyoruz hepsine husumet yöneltmeli miyiz? 2- Asıl önemli nokta menfi tespit davası ile ilgili. Böyle bir gerekçeyle açılacak menfi tespit davasından sonuç almak bana göre çok zor, Alacaklı bu olay beni bağlamaz "illetten mücerretlik" ilkesi gereği davanın reddini talep ediyorum diyecek. Sonuç almak için yapılabilecek başka birşey var mıdır? Alacaklının kimlere karşı icra takibi yapacağını da bilmiyoruz ama menfi tespit davasını açarken yine lehdar ve diğer cirantaları da davalı olarak göstermeli miyiz? Teşekkürler...

müvekkiliniz çek çantasından çalındıkdan sonra herhangi bir işlem yapmışmıdır acaba mesela karakola gidip hırsızlık için şikayetde bulunmuşmudur.siz çek iptal davasını düşünün derim

Alıntı: Yazan av.alper tunker müvekkiliniz çek çantasından çalındıkdan sonra herhangi bir işlem yapmışmıdır acaba mesela karakola gidip hırsızlık için şikayetde bulunmuşmudur.siz çek iptal davasını düşünün derim

Savcılığa başvurmuş.Dilekçesini görmedim ama sanırım açlındıdememiş de kayboldu demiş.O zaman erkek arkadaşınıdireksuçlayamamış sanırım. Takipsizlik kararı verilmiş. Çekşuan bankaya ibraz edildi.

Alıntı: Yazan Av.Suleyman.Karadag Savcılığa başvurmuş.Dilekçesini görmedim ama sanırım açlındıdememiş de kayboldu demiş.O zaman erkek arkadaşınıdireksuçlayamamış sanırım. Takipsizlik kararı verilmiş. Çekşuan bankaya ibraz edildi.

menfi tespitde işiniz zor ayrıca arkadaşının şirket kaşesine ulaşması ilginç geldi bana siz yinede kıymetli evragın zayi nedeniyle iptali davasını düşünün derim
not :müvekkilinizin size aktardıkları da bana pek mantıklı gelmediğinide belirtmek isterim

Alıntı: Yazan Av.Suleyman.Karadag Müvekkil D daha önce hatır çeki verdiği B şirketi lehine 25.000-TL bedelli bir çek keşide ediyor.Fakat bu çeki B şirketine teslim etmiyor ve çantasında saklıyor. İmza da müvekkilime ait. Erkek arkadaşı F bu çeki çantadan çalıyor ve B şirketinin kaşesini ve şirket yetkilisinin imzasını taklit ederek ciro ediyor. Çek 2-3 defa el değiştiriyor ve en sonunda bankaya ibraz ediliyor. Henüz çek fotokopisine ulaşamadığımızdan erkek arkadaşı da cirantalar arasında var mı bilmiyoruz. Siz değerli meslektaşlarımın görüşlerini rica ediyorum; 1- Şirket yetkilisi imzanın kendisine ait olmadığını kabul ettiğine göre muhakkak suç duyurusunda bulunacağız fakat diğer cirantaların da işin içinde olup olmadığını bilmiyoruz hepsine husumet yöneltmeli miyiz? 2- Asıl önemli nokta menfi tespit davası ile ilgili. Böyle bir gerekçeyle açılacak menfi tespit davasından sonuç almak bana göre çok zor, Alacaklı bu olay beni bağlamaz "illetten mücerretlik" ilkesi gereği davanın reddini talep ediyorum diyecek. Sonuç almak için yapılabilecek başka birşey var mıdır? Alacaklının kimlere karşı icra takibi yapacağını da bilmiyoruz ama menfi tespit davasını açarken yine lehdar ve diğer cirantaları da davalı olarak göstermeli miyiz? Teşekkürler...

Çeki ibraz eden hamilin çeki kötü niyetli olarak ele geçirdiğini yazılı delil ile ispatlamadıkça davada başarı şansı son derece düşüktür.
Kolay Gelsin

Alıntı: Yazan av.alper tunker menfi tespitde işiniz zor ayrıca arkadaşının şirket kaşesine ulaşması ilginç geldi bana siz yinede kıymetli evragın zayi nedeniyle iptali davasını düşünün derim not :müvekkilinizin size aktardıkları da bana pek mantıklı gelmediğinide belirtmek isterim

Erkek arkadaşının ilgili şirketle resmi olmayan bir bağı var. Şirket ortağı yada çalışanı değil fakat şirket ünvanı ile kendisine kartvizit bile bastırmış. Müvekkilim daha önce de bu şirkete çek keşide etmiş çeki kırdırıp parayı kullanmışlar. Ama bu işi yaparken hep müvekkilim ile erkek arkadaşı şirket yetkilisine çeki birlikte götürmüşler. Şirket yetkilisinin müvekkilime aktardığı " X çeki tek başına getirince ben çeki cirolamayı kabul etmedim, herhangi bir imza yada kaşe basmadım" şeklinde olmuş. Kaşe yaptırmak kadar kolay birşey yok.

İmzanın şirket yetkilisine ait olmadığı ve diğer cirantaların kendi aralarındaki ticari ilişkiye bakılmasını istemek ve bu şekilde sorumluluktan kurtulmak mümkün olabilir mi diye düşünüyorum. Ama sizin de dediğiniz gibi bu işin çok zor olduğunun farkındayım. Çok ilginç bir örnekle karşılaşmış bir meslektaşım olabilir diye ümit ederek bu konuyu açtım.

TEşekkür ederim...

Keşideci sıfatı ile açacağınız çek zayi davasıda kanunen reddedilir. Kaldı ki açacağınız menfi tespit davasıda hakkınızda icra takibi yapılmasını önlemez dediğiniz gibi diğer cirantalar iyiniyetli 3. kişiler olduğunu ileri süreceklerdir. Bizde benzerini yaşadık, keşideci firma açmış olduğu menfitespit davası ile tedbir kararı almıştı. Bankaya ibrazda ödenmedi tedbir kararı sebebiyle, ihtiyati haciz kararı aldık ve esas takibe geçtik, alacağı ödediler. Yapacağınız imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı iddiası sadece sizden sonra gelen şirkete ödeme yapmanıza engel olur.

İyi Çalışmalar..

İyi çalışmalar.

Cevaplarını için teşekkürler. Açıkçası işimizin çok zor olduğunun farkındaydm ama aklıma gelmeyen bir yol, karşılaşılan bir durum olabilir mi diye böyle bir başlık açma gereği duydum.

Bu arada sorun çözüldü. Menfi tespit davasını henüz açmamıştık fakat savcılığa suç duyurusunda bulunmuştuk ki icra takibi yapmadan gelip çeki iade ettiler. Çekin arkasını gördüğümde şok oldum. hiçbir imza ve hiçbir isim belli olmayacak şekilde ciddi bir uğraşla karalama yapılmış. Neyse ki sorun çözüldü ama herkes müvekkilem kadar şanslı olmayabilir...