Yenilenen Kredi Sözleşmelerinde Kefilin Sorumluluğu

Sayın Meslektaşlarım iyi çalışmalar dilerim.
Müvekkil M, 2009 senesinde A şirketinin hissedarlarından olarak ve kefil sıfatı ile A şirketinin B bankasından kullandığı krediye kefil olmuştur. A şirketi ile B bankası arasında 2009 senesinden sonra 4 adet GKS imzalanmıştır. Müvekkil M, 2010 senesinde şirket hisselerini devretmiştir. şirket, 2009 dan sonra 3 kez daha bankadan kredi kullanmıştır ve her kredi kullanımında yeni bir GKS imzalanmıştır. Gelinen aşamada şirket ödeme güçlüğüne düşmüş ve banka şirketin 2009 ve 2012 yılında kullandığı kredileri esas alarak bir icra takibi başlatmıştır.

Sorum şu: Müvekkil M sadece kendi imzaladığı GKS de belirtilen kefalet limiti ile sınırlıdır. Ancak kredi sürekli yenilenmekte bakiye sıfır olmaktadır. Banka 2012 yılında kullandırılan ve müvekkilin imzası olmayan GKS sebebi ile müvekkil aleyhinde icra takibi başlatmıştır.

Konu hakkındaki düşünceleriniz ve müvekkil ile ilgili olarak başlatılan icra takibinin akibeti hakkındaki fikirlerinizi paylaşırsanız sevinirim. İyi çalışmalar dileirö

takibe konu sözleşme müvekkilince 2009 da imzalanıp daha sonra hesap sıfırlanıp tekrar aynı kredi numarası ile kredi sağlanmışsa kfaleti devam etmektedir. Çünkü GKS cari hesap tarzı işlemekte olup taraflarca kapatalılmadığı sürece devam etmektedir.

Ancak bankanın dosyaya dayanak gösterdiği kredi sözleşmesi müvekkilinizin imzaladığı değil de farklı tarih ve numaralı bir sözleşme ise eski sözleşmeye atıf yaparak kefaleti devam etmez.

Takip talebinde takip dayanağı olarak gösterilen genel kredi taahhütnamesinin
hangi tarihli olduğu önem taşımaktadır.

Dava konusu kredi alacağının hangi sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklandığı araştırılmalı. Takibe konu sözleşmeye dayanılarak kredi kullandırılıp kullandırılmadığına ve krediye esas alınan sözleşmede takip borçlusu olarak gösterilenin kefaletinin olup olmadığına göre sorumluluk doğacak ya da doğmayacaktır.