Acil. Adli tıb raporu imzaya itiraz menfi tespit

Asıl borçlusu müvekkil, lehdarı x isimli kişinin yazarak ciroladığı 75.000,00 TL bedelli bir bono (unsurları tamama) 2005 yılında hamil y nin avukat tarafından icra takibi başlatılıyor. Müvekkil kesinlikle imza kendisine ait olmadığı düşüncesinde önceki vekili tarafından icra tetkikte imzaya itiraz ediliyor , bilirkişi imzanın müvekkile ait olduğu yönünde rapor veriyor ve davası reddeliyor. Daha sonra Asliye Ticaret Mahkemesinde menfi tespit davası açıyor , takibin tedbiren durdurulması için 160.000,00. TL banka teminat mektubu dosyaya sunuluyor ve takip duruyor. Bu arada hamil C. Savcılığına şikayet ediliyor, hamil C. Savcılığında ifadesinde müvekkili tanımadığını 75.000,00. TL yi hayatında görmediğini, kendisinin hiçkimseden alacaklı olmadığını, kimseyi icraya vermediğini şeklinde ifadesi üzerine takipsizlik kararı veriliyor. Lehdar ise Asliye Ticaret Mahkemesinde her iki kişiyi tanımadığını, senette imzasının bulunmadığını beyan ediyor. Hamilin senetteki imzası ile vekaletname ve Savcılıktaki imzası çok farklı. Asliye Ticaret Mahkemesinde müvekkilin, lehdarın ve hamilin imzaları açısından dosyanın Adli Tıbba sevkini talep ettiğimiz halde, yalnızca müvekkil yönünden İstanbul Adli Tıbba imza incelemesine dosya gitti. Bu arada alacaklı öldü vekili alacaklının vekili mirasçılar herhangi bir talepte bulunmuyor bizim dava ve icra vekalet ücreti alacağımız ile masrafları verin şeklinde telefon etti. Müvekkil imzanın kendisine ait olmadığından o kadar emindi ki , bir kuruş vermem dedi. Adli tıbtan rapor geldi yine imza müvekkile ait çıkıyor. Müvekkil kendisini yırtıyor, Ergenekon diyor, düzen diyor ve alacaklı vekilinin mafya vs olduğunu her tarafta adamları olduğunu vs vs. Alacaklı vekili imza müvekkile ait olduğu yönündeki rapor doğrultusunda takibin devamına ve teminat mektubunun nakte çevrilmesi yönünde dilekçe vermiş ve dilekçe tarafımıza ulaştı. Yeniden rapora itiraz edeceğiz hangi kuruma gönderilsin bilemiyoruz. (Kaldı ki mahkemeyi nasıl ikna edeceğiz o ayrı sorun) Ayrıca mahkeme dava sonuçlanmadan teminat olduğu halde takibin devamına karar verebilir mi? Acil yardım.