Paydaş malik olunan malın çalınması

Müvekkilin babasından kalan 2 adet motorlu araç üzerinde 4 kişi işitrak halinde mülkiyet sahibi, ancak müvekkilim işi gereği 40 yıldır zilyet konumunda. Diğer mirasçıların yakınları mirasçıların bilgisi dahilinde müvekkilin kullanmasını engellemek için bu araçları ortak mülkiyet alanından alarak götürüyorlar,aralarında aile dışı insanlarda var. Diğer mirasçıların işleri gereği bu araçları kullanım ihtiyaçları yok, kendilerinde anahtarları var ve gece yarısı alıyorlar.Zilyet olan müvekklimin şikayeti üzerine, mirasçı yakınları ya da üçüncü kişi için suç oluşur mu? konuyla ilgili yargıtay kararı olursa çok sevinirim. İyi çalışmalar.

sayın meslektaşım, 5237 sayılı TCK md.144 (1)-b düzenlemesi tam olarak sizin durumunuza uygun. Bu madde temel cezadan daha az cezayı gerektirir bir hali düzenlemiş. Yani malın iştirak halinde mülkiyet olması hırsızlayan ortaklar için bir indirim nedeni.Ancak buna ilişkin bir içtihada rastlamadım

Teşekkür ederim..Elinde konuyla ilgili yargıtay kararı olan varsa çok sevinirim.

T.C. YARGITAY
3.Ceza Dairesi

Esas: 2005/9482
Karar: 2005/21835
Karar Tarihi: 27.10.2005

ÖZET: Sanığın hissesine düşecek miktara tekabül edip etmediği belirlenip hissesinden fazla olduğu takdirde diğer pay sahibinin şikayetçi olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre eylemin 5237 sayılı TCK'nın 44.maddesi de dikkate alınıp suç tarihi itibariyle sanık lehine olan aynı yasanın 144/a maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılması gerekir.

(5237 S. K. m. 44, 144)

Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,

Ancak;

Suç tesbit tutanağı içeriği, muhbirler Hasan Eşkin, Emine Eşkin'in hazırlıkta alınan beyanları, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları, samimi ikrar ve tüm dosya kapsamından sanığın orman sayılmayan müşterek hisseli araziden diğer hissedarın rızası olmadan 20 adet kestane ağaçlarını kestiği ve suç tutanağının da pay sahibi olan Hasan Eşkin'in ihbarı üzerine düzenlendiğinin anlaşılmasına göre suç konusu sahada bulunan ağaçların toplam adedinin tesbiti ile kesilen ağaçların sanığın hissesine düşecek miktara tekabül edip etmediği belirlenip hissesinden fazla olduğu takdirde diğer pay sahibinin şikayetçi olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre eylemin 5237 sayılı TCK'nın 44.maddesi de dikkate alınıp suç tarihi itibariyle sanık lehine olan aynı yasanın 144/a maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekili ve Yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************

teşekkür ederim.