Banka-sahte imza-menfi tespit-istirdat

Sayın meslektaşlarım;

Müvekkilim (K)nın, (B) bankasında yapılan bir Genel Kredi sözleşmesine kefil olduğu gerekçesi ile hakkında 2009 yılında 800 TL tutarında icra takibi yapılıyor. Yapılan tebliğat 35.maddeye göre yapıldığından müvekkilimin bu tarihe kadar herhangi bir şekilde icra takibinden haberi olmamıştır. Ta ki bir kaç gün önce arabası trafik ekiplerince haciz sebebiyle bağlandığında durumu öğrenmiştir.

Yapılan araştırmada, söz konusu kefil kısmındaki imzanın müvekkil (K) ya ait olmadığı sonucuna varılmıştır.

Şimdi %40 da aşağı olmamak kaydı ile tazminat talepli Menfi tespit davası açmak istiyoruz. Görevli mahkeme olarak Sulh Hukuk Mahk. olduğunu düşünüyorum. (?)

1- Dava değeri olarak icra takip dosyasının toplam borcun (faiz, masraf ve vekalet ücreti de dahil) şeklinde mi açmam gerekiyor?

2- Müvekkil daha çok mağdur olmasın diye, icra takip dosyasına ödemenin yapılması doğru bir hareket olur mu? Zira bildiğim kadarıyla menfi tespit davası, icra takibinden sonra olduğundan takip durmuyor; ancak bağlanmış aracın hemen teslimi de gerekmekte.

3- İcra dosyasına ödemeyi yapmamız, borcu ve imzayı kabul etmek şeklinde anlaşılabilir mi? Yoksa icra dosyasına para yatırdığımızda takibe dayanak borca ve imzaya itiraz hakkımızı saklı tuttuğumuzu beyan etmemiz gerekir mi?

4- Menfi tespit davasından sonra istirdat davası açtığımızda faiz olarak ne talep etmeliyiz?

5- Ayrıca başka dikkat edilmesi gereken husus var mı?

Sevgili meslekdaşım;

1. Görev sınırı esas alacağa göre belirlenecektir. Faiz ve diğer feriler dikkate alınmaz. Görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir.HUMK 2/2aynen şöyle: Dava konusunun değer veya tutarının belirlenmesinde faiz, icra tazminatları, yargılama giderleri ile takip giderleri dikkate alınmaz.

2. Ödeme yapmanız hakkınızı olumsuz etkilemez. İcra takibinden sonra menfi tespit davası açmış iseniz İİK 72/3 e göre sadece "icra kasasındaki paranın alacaklıya ödenmemesi" şeklinde tedbir kararı verilebilir. Yani icra dosya borcunun tamamını icra dosyasına yatırırsınız. Ayrıca Sulh Hukuk Mahkemesi dosyasına %15 teminat daha yatırırsınız. (Biz buna kısaca % 115 diyelim) BU HALDE İCRA DOSYASINA YATIRMIŞ OLDUĞUNUZ PARAYI ALACAKLI ÇEKEMEZ. Siz icra dosyasına talep açıp: Dosya borcu teminat altındadır. Araç üzerindeki haczi bu nedenle kaldırın" dersiniz. İcra mdürlüğü araç üzerindeki haczi kaldırabilir. Kaldırmaz ise icra mahkemesine gidip dosya borcu teminat altında iken araç üzerindeki haczin taşkın hale geldiğini bu haczin kaldırılması gerekirken icra müdürünün bunu kaldırmadığını belirterek haczin fekkini istersiniz. İcra mahkemesi haczi kaldırır.

3. İcra dosyasına para yatırmanız davanızdan vazgeçtiğiniz anlamına gelmez. Zira İCRA TEHDİDİ ALTINDASINIZ. ÖDEME YAPMANIZ ANORMAL DEĞİL.

4. MENFİ TESPİT DAVASINDAN SONRA İSTİRDAT DAVASI AÇMANIZ GEREKMEZ. ZİRA İCRA DOSYA BORCUNU ÖDER İSENİZ MENFİ TESPİT DAVANIZ KENDİLİĞİNDEN İSTİRDAT DAVASINA DÖNÜŞÜR.

5. Her şeyi sormuşsunuz başka aklıma gelen bir husus yok

hamil bankadan önce başka bir cirantanın bulunması halinde SAHTE İMZA nedeniyle açılacak menfi tespit davasında cirantayı da davaya dahil etmemiz ya da dava açarken davalı olarak göstermemiz gerekir mi?

Üstad neden manevi tazminat davası açmayı düşünmüyorsunuz? Borçlu olmadığı halde müvekkilinizin aracınızın haczedilmesi ve icra işlemlerine tabi olması müvekkilinizin evinde ve çevresinde yarattığı olumsuzluklar nedeni müvekkilinizi yıpratmıştır diye düşünüyorum.Kaldı ki tebligat hangi adreste yapılmış?Tebliigatın yapıldığı tarihte müvekkilinizin adresi nufus kaydında farklı mı? Bu hususu da araştırıp belirtebilirsiniz. ( Bankaya kredi borcu olan bir şahıs borcunu ödüyor. Ödeme banka tarafından avukata bildirilmediği için 2 gün sonra borçlu aleyhine icra takibi yapılıyor. Takip kesinleşiyor. Borçlu hakkında MBB kararı çıkıyor. Borçlu iş yerine gözaltına alınıyor. Aynı gün şikayetten vazgeçiliyor. Ancak borçlu manevi tazminat davası açıyor. Mahkeme 10.000.00 TL manevi tazminata hükmediyor. ) Kaldı ki sizin olayda şahıs borçlu bile değil. Kolay gelsin

Alıntı: Yazan av.tugba Üstad neden manevi tazminat davası açmayı düşünmüyorsunuz? Borçlu olmadığı halde müvekkilinizin aracınızın haczedilmesi ve icra işlemlerine tabi olması müvekkilinizin evinde ve çevresinde yarattığı olumsuzluklar nedeni müvekkilinizi yıpratmıştır diye düşünüyorum.Kaldı ki tebligat hangi adreste yapılmış?Tebliigatın yapıldığı tarihte müvekkilinizin adresi nufus kaydında farklı mı? Bu hususu da araştırıp belirtebilirsiniz. ( Bankaya kredi borcu olan bir şahıs borcunu ödüyor. Ödeme banka tarafından avukata bildirilmediği için 2 gün sonra borçlu aleyhine icra takibi yapılıyor. Takip kesinleşiyor. Borçlu hakkında MBB kararı çıkıyor. Borçlu iş yerine gözaltına alınıyor. Aynı gün şikayetten vazgeçiliyor. Ancak borçlu manevi tazminat davası açıyor. Mahkeme 10.000.00 TL manevi tazminata hükmediyor. ) Kaldı ki sizin olayda şahıs borçlu bile değil. Kolay gelsin

Manevi tazminat açmayı düşünüyorum ama öncelikli olarak imza incelemesinin sonucunu beklemem daha sağlıklı gibi. İlginize teşekkür ederim.