BorÇlar Kanununa GÖre UzamiŞ ZamanaŞiminin Üst Siniri Var Midir?

B.K. Madde 157/2 Zamanaşımı, icra takibiyle kesilmişse, alacağın takibine ilişkin her işlemden sonra yeniden işlemeye başlar.

10 yıllık zamanaşımına tabi bir alacak hakkında 2004 yılında icra takibi başlatılmıştır.İcra takibiyle zamanaşımının kesildiğinden bir tereddüt yoktur.Yeniden işlemeye başlayan zamanaşımı süresi yine 10 yılmıdır?Ceza davası zamanaşımı da kesilmeyle uzar.Fakat en fazla normal sürenin yarıısı kadar uzar.Alacak davasında böyle bir üst sınır var mıdır?

Alıntı: Yazan Avukat290 Borçlar kanununun 157\2 de ki gibi zamanaşımı süresi kesildikten sonra herhangi bir sebeple yeniden işlemeye başlarsa kaldığı yerden devam eder. Yani eğer zamanaşımı süresinden 3 yıl geçtikten sonra kesilip ardından tekrardan işlemeye başlarsa başladığı andan itibaren 7 yıllık bir süre kalmış demektir.Bu 7 yılında dolmasıyla zamanaşımı süresi dolmuş kabul edilir.Umarım sorunuzu doğru anlayıp cevaplamışımdırSaygılar..

Bilindiği gibi zamanaşımının kesilmesi ile durması farklıdır.

Soruda bahsi geçen zamanaşımı süresi kesildiği için kesilme anında kanunda yazılı olan zamanaşımı süresi kadar yeni bir süre işlemeye başlar. Bu bakımdan verdiğiniz örnekte 3. yılda zamanaşımı kesilmiş ise, yeni baştan 10 yıllık süre tekrar işlemeye başlar. Yani 7 yıllık süre kaldı diyemeyiz. O zamanaşımı durmuş ise söz konusu olur. Soruda kesilmeden bahsediliyor.

Alıntı: Yeniden işlemeye başlayan zamanaşımı süresi yine 10 yılmıdır?Ceza davası zamanaşımı da kesilmeyle uzar.Fakat en fazla normal sürenin yarıısı kadar uzar.Alacak davasında böyle bir üst sınır var mıdır?

Hukuk davalarında zamanaşımı kesilmesinde ceza hukukundan farklı olarak bir sınır yoktur.