Soruşturmada gizlilik kararı talepli duruşmada savunmanın yokluğu hukuka aykırıdır.

Sayın Meslektaşlarım
Aşağıdaki konuda görüşlerinizi merak etmekteyim;

Soruşturmada C.Savcısının Sulh Ceza Hakiminden soruşturma dosyası hakkında gizlilik kararı talebine ilişkin duruşmada işin doğası gereği müdafi yoktur fakat burada olması gereken hukuk açısından savunmanın temsili açısından bir eksiklik görüyorum, öğretide ileri sürülen tez/antitez/sentez kavramına uymayan bir faaliyet olmaktadır,Savcı belirttiği SOMUT gerekçelerle dosyanın şüpheli ve müdafice ulaşılamaz olması gerektiğini düşünüp Hakimi ikna etmeye çalışırken aslında gizliliği gerektiren somut bir gerekçe olmadığını da ileri sürebilecek biri savunma makamında bulunmalıdır,elbette bu dosyadaki müdafi olmayacaktır ama bence ister CMK dan atanacak avukat ister başka bir yerden görevlendirilecek bir avukat ile gizlilik kararına ihtiyaç olmadığı savunmasını yapabilecek biri bu faaliyette savunma adına bulunmalıdır.Saygılar(ayrıntıları hukuki kurumun doğasına uygun düzenlenebilir şimdi buna kafa yormak istemiyorum)

Not:Görevlendirilecek avukatın gizlilik kararı verilmesi halinde gizliliği bozmama yükümü ağır sorumluluğa bağlanabilir veya başka bir çözüm bulunabilir ama bu sonra düşünülecek bir konudur.

Sayın andrius uygulamada kısıtlılık,gizlilik kararı var diye dosyanın tamamı müdafiiden deyim yerindeyse saklanmaktadır. Halbuki bu gizlilik kısıtlılık kararı 153.maddeye göre dosyanın tamamı için istenebilir mi, dosyanın tamamı için kısıtlama getirilebilir mi? 3.fıkraya göre verilemez. Halbuki uygulamada bazı savcılarımız gizlilik kararım var diyerek dosyaya elimizi bile sürdürmek istemiyorlar.
Kısıtlama kararı hakim kararı olduğuna göre bu karara itiraz edilebilmelidir bence ancak yasada bu karara karşı açık bir itiraz maddesi ben göremedim. İtiraz yapılmalıdır diye düşünüyorum naçizhane.

Sayın andrius aslında belirtmiş olduğunuz eksiklik önemli bir eksiklik ve silahların eşitliği ilkesine aykırı. Zira burada iç hukuk yollarını (Anayasa mahkemesine bireysel başvuru dahil) tüketip AHİMe adil yargılanma ilkesinin ihlali ile ilgili başvurulabilir devlet aleyhine çıkacak olası bir karar zannımca yasa koyucuyu bu yönde lehe bir düzenleme yapmaya itecektir saygılarımla