Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Kök murisin miras meselesi feraiz hükümlerine tabi,tek mirasçısı 743 sayılı yasa döneminde vefat ediyor.

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 27-03-2013, 23:03   #1
Favor

 
Varsayılan Kök murisin miras meselesi feraiz hükümlerine tabi,tek mirasçısı 743 sayılı yasa döneminde vefat ediyor.

Herkese kolay gelsin...
Hepimizin bildiği gibi miras meseleleri murisin ölüm tarihinde yürürlükte bulunan hükümlere göre çözümleniyor. Bizim olayımızda kök muris 1925'te ardında tek mirasçı (oğlunu) bırakarak vefat etmiştir. Oğlu bildiğimiz kadarıyla feraiz hükümlerine göre de tek mirasçıdır. Ancak oğul, evli ve çocuksuz olarak 1948 yılında, yani 743 sayılı yasa döneminde vefat etmiştir. Sağ kalan eşi 743 sayılı yasanın mülga 444. maddesinin 2.fıkrası gereği "Müteveffanın babası anası veya bunların furuile içtima eden karı veya koca, mirastan dörtte birin mülkiyeti ile beraber yarısının intifa hakkına; ve büyük babaları büyük anaları veya bunların füruları ile içtima eden karı veya koca, terekeden yarısının mülkiyeti ile beraber dörtte birinin intifa hakkına ve bunlarda yok ise bütün mirasın mülkiyetine sahip olur." tek mirasçısıdır. Biz kök murisin veraset ilamını talep etmiş olmakla birlikte, kök murisin oğlu feraiz hükümlerine göre mirasçı olduğundan ve mirasa hak kazandığından oğlun ölümü ile de oğlun sağ kalan eşinin 743 sayılı yasaya göre mirasçı olması gerektiğini düşünüyoruz. Yani kök miras meselesi halledilirken mirasçısının 1948 yılında vefat etmiş olması sebebi ile mirasçının ölüm tarihinde yürürlükte bulunan yasa hükümlerinin de nazara alınması kanaatindeyiz. Ancak kanaatimizin doğruluğundan şüphelerimiz bulunmaktadır. Açıkçası böyle bir durumla da daha evvel karşılaşmadığımızdan sizlerin değerli görüş ve yardımlarınızı bekliyoruz. şimdiden teşekkürler...
Old 28-03-2013, 16:22   #2
Av. Kübra İSLAMOĞLU BAYER

 
Varsayılan

Sayın Favor miras ölümle birlikte açıldığından bana kalırsa genel olarak görüşünüz doğrudur. Mesajınız cevap vereceklere biraz karışık gelebilir o nedenle aşağıdaki haliyle sadeleştirdim


A (öldü) --1925--> B (oğlu) tespit edilen tek mirasçı
*Mirasçılık ölüm tarihindeki (1925) kanun hükümlerine göre tespit edilir.

B (öldü) --1948--> C (B'nin eşi) tespit edilen tek mirasçı
*Mirasçılık ölüm tarihindeki (1948) kanun hükümlerine göre tespit edilir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
6100 sayılı yasa döneminde ihtiyati haciz talebi av.şükran topak Meslektaşların Soruları 12 30-01-2012 08:23
Murisin adına olan hacizleri mirasçısı tek başına kaldırabilir mi? advokat34 Meslektaşların Soruları 6 29-01-2012 00:03
6100 sayılı yasa döneminde muhabere ile açılan davalarda avans ödenmesi av.şükran topak Meslektaşların Soruları 4 26-01-2012 14:48
1086 sayılı yasa zamanında açılan dava, yetki meselesi BALDIRAN Meslektaşların Soruları 2 05-01-2012 16:47
Terekenin İflas Hükümlerine Göre Tasfiyesinin Alacaklılar Tarafından İstenmesi Halinde Süre Meselesi tiryakim Meslektaşların Soruları 0 20-04-2011 15:02


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03922296 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.