Bİrlİkte AÇilan Ve Kabul Edİlen İptal Ve Tam Yargi Davasinda Vekalet Ücretİ

Sayın Meslektaşlarım,
Birel işlemin iptali ile birlikte tazminat da istenilen bir davada(iptal ve tam yargı davasının birlikte açılması halinde), işlemin iptal edildiğini ve bir miktar da tazminata hükmedildiğini varsayalım.
Bu durumda tek bir vekalet ücretine mi, yoksa iptal kararı için maktu, tazminat kararı için nispi olmak üzere iki ayrı vekalet ücretine mi hükmedilmesi gerekir? Eğer tek vekalet ücretine hükmedilecek ise nispiye mi, maktuya mı hükmedilir?
Bu soruyu ortaya atma nedenim şudur: Bildiğiniz gibi, önce iptal davası açıp, bu dava sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açmak da mümkün. Bu halde iki ayrı vekalet ücreti olacağına göre, aynı dava dilekçesiyle farklı türde iki dava açılması halinde de böyle olması gerektiğini düşünüyorum.
Benim görebildiğim kadarıyla da AAÜT'de açık bir hüküm yok.
Saygı ve teşekkürler.

Farklı iki dava olduğundan iki ücrete hükmedilmelidir, diye düşünüyorum.

Adli yargıda idare aleyhine açılan davada da , borçlu olmadığımızın tespiti, araç üzerindeki haczin kaldrılması ve icra tehditi altında ödenen paranın iadesi davasında da tek maktu vekalet ücretine hükmetti yerel mahkeme, Yargıtay da matbu formatla onadı...