boşanma

14-12-2010, 20:19

arkadaşlar
duruşma esnasında davacı vekilince; karşı taraftan nafaka, yargılama gideri, ücreti vekalet ve tazminat talep etmiyorum denerek bu beyanın altı imzalanıyor.
Bu şekilde bir beyan feragatin sonuçlarını doğurur mu? Yoksa sadece bu davaya ilişkin olarak değerlendirilip bu istemlerin yeni bir davada ileri sürülmesi mümkün müdür?
yardımcı olan arkadaşlara şimdiden teşekkürler..

15-12-2010, 12:27

Feragat tüm sonuçlarını doğurur. Ayrıca nafaka veya tazminat davası kesinlikle açılamaz. Hatta bu konuda pek çok Yargıtay kararı da mevcut, ancak ortada böyle bir dava olmadığından şimdilik size lazım olmayacağından eklemedim.

15-12-2010, 12:40

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi
Esas: 1999/13396
Karar: 1999/13106
Karar Tarihi: 30.11.1999

BOŞANMA DAVASI - TARAFLARIN ANLAŞARAK BOŞANMALARI - KADININ KENDİSİ İÇİN HİÇBİR NAFAKA TALEP ETMEDİĞİNİ SÖYLEMESİ - YOKSULLUK NAFAKASI İSTEĞİNİN REDDİ GEREĞİ

ÖZET: Taraflar anlaşarak boşanmışlardır. Davacı (kadın) 21.3.1995 günlü ifadesinde herhangi bir ayırım yapmadan (kendim için hiçbir nafaka talep etmiyorum) demiştir. Bu sözler Medeni Kanunun 144. maddesinde ifadesini bulan yoksulluk nafakasını da kapsar. Gerçekleşen bu duruma karşısında yoksulluk nafakası isteğinin reddine karar verilmesi gerekir.

(743 S. K. m. 144)

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delilerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalınnı müşterek çocuk S.'nın nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı hakkında hükmedilen yoksulluk nafakasına ilişkin temyize gelince;

Taraflar anlaşarak boşanmışlardır. Davacı (kadın) 21.3.1995 günlü ifadesinde herhangi bir ayırım yapmadan (kendim için hiçbir nafaka talep etmiyorum) demiştir. Bu sözler Medeni Kanunun 144. maddesinde ifadesini bulan yoksulluk nafakasını da kapsar. Gerçekleşen bu duruma karşısında yoksulluk nafakası isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 30.11.1999

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları

15-12-2010, 16:59

Ancak, velayeti altında bulunan müşterek çocukları varsa, çocuklar reşit olana kadar iştirak nafakası talep etme hakkı vardır. Çocuklar reşit olduktan sonra ise, eğitimleri devam ediyorsa 25 yaşına kendileri adına nafaka talep etme hakları bulunmaktadır.

16-12-2010, 11:13

Alıntı:

Yazan Av.Özlem Ay Bilgin


	Ancak, velayeti altında bulunan müşterek çocukları varsa, çocuklar reşit olana kadar iştirak nafakası talep etme hakkı vardır. Çocuklar reşit olduktan sonra ise, eğitimleri devam ediyorsa 25 yaşına kendileri adına nafaka talep etme hakları bulunmaktadır.

özlem hanım elinizde bu konuda bir Yargıtay Kararı varsa sunmanız mümkün mü..?

Benzer Konular
Konu	Konuyu Başlatan	Forum	Yanıt	Son Mesaj
boşanma öncesi borçlar boşanma sonrası anne ve babaya yansırmı	Konuk	Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM)	1	01-11-2009 13:34
Genel boşanma sebebiyle açılmış davada özel boşanma sebebinin varlığı	gurhankoc	Meslektaşların Soruları	4	30-11-2008 14:02
çifte vatandaşın hollandada kesinleşmiş boşanma kararı türkiyede boşanma davası	oguzate	Meslektaşların Soruları	5	16-09-2008 13:06
şiddetli geçimsizlik nedeni ile açılan boşanma davasının anlaşmalı boşanma olması?	caner87	Meslektaşların Soruları	9	23-03-2008 23:01

Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)