|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
03-10-2009, 16:09 | #1 |
|
trafik kazasında hasar bedeli
Müvekkil D-100 karayolu Karabük civarında trafik kazası yapmıştır. D- 100 karayolu çift şeritli olup olay yerinde, yol çalışması nedeniyle yolun sol şeridini trafiğe kapatmışlar fakat daha öncesinden yol çalışması olduğuna dair uyarı levhaları konulmamıştır. Müvekkil çift şeritli yolun sol şeridinde ilerlerken, sol şeritte yol çalışması nedeniyle dikilen demire çarpmış ve daha sonra da aracın hakimiyetini kaybederek bariyerlere çarpmıştır. Aracında ciddi hasar oluşmuştur. Kaskosu olmayıp sadece trafik sigortası vardır. Ayrıca kaza tarihinde karayollarının yol tamir çalışması tamamlanmış fakat levhaları ve diğer malzemeleri kaldırmamıştır.
Kaza sonrası tutulan tutanakta müvekkil, 2918 sayılı (KYTK) kanunun (DİĞER) kusurlardan olan 52/a bendine göre kusurlu, kara yolları ise yol üzerinde çalışma bittikten sonra levhaları kaldırmamaktan dolayı kusurlu bulunmuştur. Müvekkil kaza nedeniyle uğramış olduğu zararı nasıl karşılayacak. Ne yapmamız lazım. Kasko yok. Trafik sigortası da doğal olarak hasarı karşılamıyor. Karayollarına karşı dava açabilir miyiz.? Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim. |
03-10-2009, 16:38 | #2 |
|
Trafik Sigortası KTK. na göre meydana gelen kaza neticesinde zarar gören 3. kişilerin zararını karşılamak amacına hizmet ettiğinden araç maliki bu şekilde zararını karşılatamaz.
Yapmanız gereken yol Karayolları Genel Müdürlüğü sorumluluğunda bulunan yol ise ve işlemleri onlar yapıyorsa, elinizdeki tutanakları da ekleyerek yazılı olarak başvurmanız, talebiniz kabul edilmediği takdirde idare mahkemesine başvurmanız gerekmektedir. Yolun yapım ve bakımı idari bir işlemdir. fakat çalışma yapan özel bir firma ise genel hukuk hükümlerine göre bu firmanın dava edilebileceği kanaatindeyim. meydana gelen olay idari kusurdan kaynaklanmaktadır. |
03-10-2009, 16:55 | #3 |
|
Trafik sigortasının zararı karşılaması mümkün değil.Çünkü zararlandırıcı olay tek taraflı meydana gelmiş bir kaza.trafik sigortası sayın katinin belirttiği üzere kazada zarar gören 3.kişilerin zararlarını karşılamak için vardır.Bu olayda İdarenin apaçık bir hizmet kusuru var.tabiki yol çalışmasını yapan karayolları ise.Bu durumda yapılması gereken doğan zararınızın tahsili için idare mahkemesinde açacağınız TAM YARGI DAVASIDIR.ancak sürelere dikkat etmenizde fayda var.
|
03-10-2009, 20:42 | #4 |
|
öncelikle cevap veren meslektaşlarına teşekkür ediyorum. Tam yargı davası açmak için süre kaza tarinden itibaren mi başlıyor. ayrıca davayı nerede açmalıyım. Kaza yeri Karabük sınırları içinde.
|
04-10-2009, 10:37 | #5 |
|
Değerli meslektaşım tam yargı davalarıyla ilgili yasa metni aşağıda olduğu gibidir.
İYUK 13; 1. İdari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce, bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir. Bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde, bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir. 2. Görevli olmayan adli ve askeri yargı mercilerine açılan tam yargı davasının görev yönünden reddi halinde sonradan idari yargı mercilerine açılacak davalarda, birinci fıkrada öngörülen idareye başvurma şartı aranmaz. sizin olayda zararı öğrendiğiniz tarih çok önemli eğer tespit yaptıysanız artık zararı öğrenmiş olcaksınız.Bu nedenle süreniz de işlemeye başlamış olacaktır.siz tepit yaptıktan sonra idareye yazılı başvuru yapın idare yazılı talebinizi kabul etmez ve zararı karşılamazsa idarenin yazılı cevabından itibaren 60 gün içinde davayı ikame etmelisiniz idare başvurunuza cevap vermediği takdirde 60 günün bitimiyle birlikte dava açma süreniz başlayacaktır. saygılarımla |
05-10-2009, 09:29 | #6 |
|
Sayın Serkan bey, cevabınız için teşekkür ederim
|
21-06-2010, 16:23 | #7 |
|
İdare 60 gün içerisinde cevap vermedi ise bu durumda zımni red söz konusu olacağından tam yargı davasıyla beraber aynı dilekçe ile işlemin iptalini de istememiz gerekli midir?Acilen yardımlarınızı bekliyorum değerli meslektaşlarım.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
trafik kazasında hasar tespiti için araç sürücüsünün hakları | sultanisik | Meslektaşların Soruları | 16 | 26-02-2010 12:40 |
ölümlü trafik kazasında zorunlu trafik sigortasına başvuru şekli | Av.TYILMAZ | Meslektaşların Soruları | 11 | 03-10-2009 17:04 |
kasko hasar bedeli üzerine haciz konulması | oles | Meslektaşların Soruları | 2 | 03-12-2008 11:46 |
Hasar Bedeli/ Haciz Müzekkeresi | Kadir COŞKUN | Meslektaşların Soruları | 2 | 14-08-2007 11:18 |
Hasar Bedeli-Faiz | Av.Ali KAYA | Meslektaşların Soruları | 1 | 05-04-2007 09:06 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |