Davacı tarafından yatırılan bakiye harcının davacıdan istenmesi ve sulhun etkisi...

Merhaba davalı olduğumuz kıdem ihbar konulu davamızda aleyhimize çıkan karar sonrası davacıyla sulh yaptık ve temyiz hakkımızdan feragat ettik. Davalı hiçbir hukuki menfaati kalmamış olmasına rağmen mahkeme kararını bakiye harcını yatırarak almış ve ardından harcın rücusu için bize icra takibi başlattı.
Şu aşamada borca itiraz etmeyi düşünüyorum,hakkın kötüye kullanılmasına (temyizden feragat ettiğimiz ve sulh olduğumuzdan menfaati olmadığı halde bakiye harcını yatırmasına) dayanarak itiraz etmeyi düşünüyorum. Yargıtay kararı araştırmama rağmen ilgili bir karar bulamadım. Konuyla ilgili fikrini paylaşmak isteyen meslektaşlarıma şimdiden teşekkürler.

Saygılar

Alıntı: Yazan Kobaner Davalı hiçbir hukuki menfaati kalmamış olmasına rağmen mahkeme kararını bakiye harcını yatırarak almış ve ardından harcın rücusu için bize icra takibi başlattı. Saygılar

Sanırım yukarıda davalı olarak bahsettiğiniz taraftan kastınız davacı değil mi?

Evet bakiye harcını yatıran davacıdır. İlam gereği davalının yatırması gereken harcı, davacı yatırıyor. Daha sonrada davalıya rücu ediyor. Aramızda sulh ve ibra sözleşmesi yaptığımızdan, kendisinin kararı alarak kazandığı bir menfaat bulunmamakta.

Alıntı: Yazan Kobaner Evet bakiye harcını yatıran davacıdır. İlam gereği davalının yatırması gereken harcı, davacı yatırıyor. Daha sonrada davalıya rücu ediyor. Aramızda sulh ve ibra sözleşmesi yaptığımızdan, kendisinin kararı alarak kazandığı bir menfaat bulunmamakta.

Durumu talihsiz bir olay olarak nitelendiriyorum. Her nekadar Kararı almakta bir yararı bulunmasa da buna yasal bir engel de yoktur. (malesef)

Kararı (yararı olmadığı halde) almış olsa bile, icraya koymaksızın, müvekkilinizden talep edebilir ve bunu da sulhe konu edebilirdi. Şahsi fikrim kötü niyetli davranıldığı yönünde.Ama dediğim gibi ben yasal bir engel göremedim. Daha doğrusu sizin başvurabileceğiniz bir yasal dayanak göremedim.

Harcı yatırılarak kararı alması değil de, bunu icra takibine konu etmesi, icra vekalet ücreti ve sair masraflar( kazançlar) doğuracağından, belki bu husus üzerinden hareket ederek bir yol bulabilirsiniz.

Alıntı: Yazan Kobaner Merhaba davalı olduğumuz kıdem ihbar konulu davamızda aleyhimize çıkan karar sonrası davacıyla sulh yaptık ve temyiz hakkımızdan feragat ettik. Davalı hiçbir hukuki menfaati kalmamış olmasına rağmen mahkeme kararını bakiye harcını yatırarak almış ve ardından harcın rücusu için bize icra takibi başlattı. Şu aşamada borca itiraz etmeyi düşünüyorum,hakkın kötüye kullanılmasına (temyizden feragat ettiğimiz ve sulh olduğumuzdan menfaati olmadığı halde bakiye harcını yatırmasına) dayanarak itiraz etmeyi düşünüyorum. Yargıtay kararı araştırmama rağmen ilgili bir karar bulamadım. Konuyla ilgili fikrini paylaşmak isteyen meslektaşlarıma şimdiden teşekkürler. Saygılar

Sulh anlaşması dosyaya ibraz edilmedi mi?

Dava karara çıktıktan sonra sulh olduğumuzdan dosyada bulunmuyor. Karar çıkmadan önce çıkmış olsaydı maktu harç alınacağından sıkıntı yaşamayacaktık.