Özel Belgede Sahtecilik

İyi çalışmalar değerli meslektaşlarım. Bir konuda görüşlerinizi almak istiyorum.

Müvekkilin eşi, müteahhit ile evinin tadilatı için eser sözleşmesi imzalıyor. Müteahhit, müvekkilin eşinden tahsil edemeyeceğini düşündüğü sözleşme bedelini tahsil edebilmek için; çalışanı vasıtasıyla sözleşmeye müvekkilin imzasını ilave ediyor. Böylelikle; hem müvekkil hem de eşi icraya veriliyor.

Yapılan şikayet ile başlatılan soruşturmada, imzanın müvekkile ait olmadığı anlaşılıyor. Açılan kamu davasında "... imzanın sanık tarafından atıldığına dair delil bulunmaması nazara alındığında sahtecilik suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla ..." gerekçesi ile sanığın beraatine karar veriliyor.

Müteahhit aşamalardaki savunmasında; müvekkilin ve eşinin kendi huzurunda sözleşmeyi imzaladığını belirtmiştir.

Sözleşme, imzalanmasından icra takibine konu edildiği ana kadar müteahhitin elindedir. Yani sözleşmeye bir ekleme yapılacak ise müteahhitin onayı olmadan böyle bir eklemenin yapılması imkansızdır.

TCK 207/2: "Bir sahte özel belgeyi bu özelliğini bilerek kullanan kişi de yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır"

Sanığın beraat etmesi bana çok ilginç geldi. Zira eline evrak alan herhangi bir kimse, başka birinin imzasını taklit ederek, onu icra takibinin muhatabı edebilecektir.

Bu konuda bilgisi ve görüşü olan meslektaşların, yardımcı olması dileğiyle, iyi çalışmalar...

Sözleşmenin bir fotokopisi müvekkilinizde yahut eşinde olmuş olsaydı ispatınız oldukça rahat olurdu. Ancak imzanın, müvekkilinize ait olmadığı ortaya çıktığına göre, sahte imzalı evrağı kullanmaya çalışmadığını ispat yükü sanığa geçmektedir. Kaldı ki imza sanığa ait olmasa dahi cezalandırılması gerekmektedir. YARGITAY
11. CEZA DAİRESİ E. 2010/10324 K. 2011/20095 T. 19.9.2011
Ve yine sanığın zarar verme kastı (icra takibi yolu ile takibin tarafı olmayan müvekkilinizi maddi zarara uğratma)hususu nazara alınmaksızın beraat kararı verilmiş olmasının da doğru olmadığı kanaatindeyim. Zarar verme kastı hususunda çeşitli yargıtay kararları bulmanız da mümkündür.

TCK 207 MADDE GEREKÇESİ;

''Suçun oluşması için, bir unsur olarak kullanmanın gerçekleşmesi gerekir. Kullanmadan maksat, bu sahte belgenin herhangi bir hukukî ilişkide veya herhangi bir hukukî işlem tesisinde dikkate alınmasını sağlamaya çalışmaktır''