Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Çocuk Mahkemesinde zorunlu müdafiilikle temsil edilen Çocuk ve Yargılama gideri

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 19-07-2008, 10:58   #1
devrimali

 
Varsayılan Çocuk Mahkemesinde zorunlu müdafiilikle temsil edilen Çocuk ve Yargılama gideri

Çocuk Mahkemesinde zorunlu müdafii olarak atandığım bir çocuk hakkında Mahkeme zorunlu müdafiilik ücretinin yargılama gideri olarak adli para cezasına mahkum edilen çocuktan tahsili ile hazineye irad olarak kaydedilmesine dair karar verdi... Bu karar doğru yada yerinde bir karar mıdır ? Zira, Çocuk ben avukat istemiyordum da diyebilir yada avukat atarken bana mı sordunuz da diyebilir...Bu konuda kanun yararına bozmaya gitmeyi düşünüyorum..cevaplarınız için teşekkür...
Old 19-07-2008, 12:12   #2
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Karar CMK 324/1'e uygundur. Yasa gereği yapılan harcamalar için sanığın "bana mı sordunuz?" deme hakkı olmadığı çok açık değil mi?

Alıntı:
Yargılama giderleri
MADDE 324. - [1] Harçlar ve tarifesine göre ödenmesi gereken avukatlık ücretleri ile soruşturma ve kovuşturma evrelerinde yargılamanın yürütülmesi amacıyla Devlet Hazinesinden yapılan her türlü harcamalar ve taraflarca yapılan ödemeler yargılama giderleridir.

Old 19-07-2008, 23:13   #3
Av.Bülent AKÇADAĞ

 
Varsayılan

CMK madde 150 kapsamında çocukların müdafi olmaksızın yargılanamayacağı açıkça belirtilmiştir. Bu maddeye göre çocuğun "Ben Avukat istemiyorum" deme hakkı bulunmamaktadır.

Alıntı:
MADDE 150 – Müdafiinin görevlendirilmesi
(1) Şüpheli veya sanıktan kendisine bir müdafi seçmesi istenir. Şüpheli veya sanık, müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan ederse, istemi halinde bir müdafi görevlendirilir.

(2) Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir.
(3) Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır.
(4) Zorunlu müdafilikle ilgili diğer hususlar, Türkiye Barolar Birliğinin görüşü alınarak çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.”

Saygılarımla...
Old 21-07-2008, 12:10   #4
devrimali

 
Varsayılan

sorun zorunlu müdafiilikle ilgili değil..mahkumiyet alan çocuktan zorunlu müdafiilik ücretinin yargılama masrafı diye alınmasına karar verilmesi...kaldı ki..çocuk atanan tüm avukatları reddetme hakkına sahip olduğu kanısındayım..tıpkı diğer zorunlu müdafiilik gerektiren suçlardaki sanıkların yapabileceği gibi..
Old 21-07-2008, 12:24   #5
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan devrimali
kaldı ki..çocuk atanan tüm avukatları reddetme hakkına sahip olduğu kanısındayım..

Yasa maddesi açık. Bu kanınızın dayanağı nedir?
Old 21-07-2008, 14:23   #6
uye8490

 
Varsayılan

Alıntı:
Müdafi veya vekillerin görevlendirilmesi

MADDE 5 – (1) Şüpheli veya sanıktan kendisine bir müdafi seçmesi istenir. Müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan ederse, görevlendirilecek müdafie yapılacak ödemelerin yargılama giderlerinden sayılacağı ve mahkûmiyeti hâlinde kendisinden tahsil edileceği hususu hatırlatılarak talep ettiği takdirde barodan bir müdafi görevlendirmesi istenir.

(2) Şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malûl veya sağır ve dilsiz ise ya da hakkında alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı soruşturma ya da kovuşturma yapılıyorsa istemi aranmaksızın barodan bir müdafi görevlendirmesi istenir. Ancak bunun için şüpheli veya sanığın müdafiinin olmaması şarttır.

(3) İkinci fıkrada sayılan hâllerde kovuşturma aşamasında sanığa iddianamenin tebliği için çıkarılan çağrı kâğıdına ayrıca "tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde müdafii bulunup bulunmadığını bildirmesi, bildirimde bulunmadığı takdirde barodan bir müdafi görevlendirmesinin isteneceği, görevlendirilen müdafie ödenecek ücretin yargılama giderlerinden sayılacağı ve mahkûmiyeti hâlinde kendisinden tahsil edileceği" hususunu hatırlatan meşruhat verilir. Sanığın tutuklu olması hâlinde Ceza Muhakemesi Kanununun 176 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince yapılan işlemler sırasında yukarıda belirtilen meşruhat hatırlatılır. Sanık tarafından bildirimde bulunulmadığı, tebligat yapılamadığı veya tutuklu sanığın müdafii olmadığını bildirmesi hâlinde duruşma günü beklenmeksizin barodan bir müdafi görevlendirmesi istenir.

Sayın Aladağ'a katılıyorum.

Yargılama giderlerinin (18 yaşından küçük de olsa,sağır da olsa ,kendisini savunamayacak derecede malul da olsa ) sanığa yükletilmesi
maalesef büyük tartışmalar sonucu mart 2007 de yürürlüğe giren ve CMK kapsamında görev yapan avukatların bağımsızlığını büyük ölçüde , zorunlu müdafiliği ise tamamen ortadan kaldıran yönetmeliğin yukarıda alıntıladığım hükümlerine de uygundur.

Küçüğün "avukat istemiyorum" şeklinde bir hakkı ise söz konusu bile olamaz.Zaten zorunlu müdafiliğin adil yargılanma hakkının bir parçası olduğu düşünülürse ,küçük sanığa böyle bir hak tanımak tam anlamıyla bir hak ihlali oluşturur.Dediğim gibi mahkeme kararı yasaya ve yönetmeliğe uygundur.

Ancak Türkiye tarafından da imzalanan ve Anayasanın 90.maddesine göre kanun hükmünde olan AİHS'nin 6/c
Alıntı:

c) Kendi kendini savunmak ya da seçeceği bir savunmacının yardımından yararlanmak ve eğer savunmacı tutmak için malî olanaklardan yoksun bulunuyor ve adaletin selâmeti gerektiriyorsa, mahkemece görevlendirilecek bir avukatın para ödemeksizin yardımından yararlanabilmek
maddesi ne göre bu durum,adil yargılanma hakkının ihlalidir.

İç hukuk yolları tüketildikten sonra (hatta adil yargılanma hakkının ihlali bazen iç hukuk yollarının tükeltilmesi şartını anlamsız kılar nitelikte olduğundan iç hukuk yollarını tüketmeden de acil başvuru yoluna gidilebilir.) AİHM 'ne bireysel başvuru yapılabilir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
kıymet takdirine itiraz-yargılama gideri Nuriye Değer Meslektaşların Soruları 1 20-11-2007 09:14
Çocuk mahkemesinde yargılanan çocuğun 18 yaşını doldurması ideal hukuk Meslektaşların Soruları 2 14-06-2007 18:30
TCK 86/3-b ve 53/1 maddeleri - Yaralama - Görev - Öz çocuk / üvey çocuk ayrımı Av.Tevfik TATAR Meslektaşların Soruları 5 30-05-2007 11:55
Gerçek Yaşı Tespit Edilen Çocuk Suçlu Yargılanıyor! Kemal Yıldırım Hukuk Haberleri 1 24-02-2007 18:33
Gerçek Yaşı Tespit Edilen Çocuk Suçlu Yargılanıyor! Kemal Yıldırım Ceza Hukuku Çalışma Grubu 0 24-02-2007 14:13


THS Sunucusu bu sayfayı 0,07242393 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.