'Tazminat istiyorsan Genelkurmay'a git'

'Muhtıra' olarak da nitelendirilen Genelkurmay'ın 27 Nisan açıklamasını dava eden avukata mahkeme, "Önce Genelkurmay Başkanlığı'ndan talep et" dedi

ANKARA Milliyet


Ankara 5. İdare Mahkemesi, Genelkurmay Başkanlığı'nın "muhtıra" olarak da nitelendirilen 27 Nisan'da yaptığı basın açıklaması nedeniyle tazminat davası açan avukata, "Önce Genelkurmay Başkanlığı'ndan talepte bulun" yanıtını verdi. Mahkeme, avukatın Genelkurmay Başkanlığı'nın yaptığı açıklamayı idari nitelikte sonuç doğuran bir işlem olarak nitelendirmesini de hatalı buldu. Karar, mahkemenin "muhtıra" tanımını doğru bulmadığı şeklinde yorumlandı.
Ankara Barosu avukatlarından Kemal Vuraldoğan, 27 Nisan'da gece yarısı yapılan basın açıklamasının kendisini paniğe sevk ettiği gerekçesiyle Milli Savunma Bakanlığı aleyhine 1 YTL'lik tazminat davası açtı. Vuraldoğan, açıklamanın "muhtıra" anlamına geldiğini ancak muhtıranın hukuki bir karşılığının bulunmadığını belirtti.
Tarihteki tüm muhtıraların hukuki bir sonuç doğurduğunu kaydeden Vuraldoğan, bu nedenle dilekçesinde muhtıra yerine mahkemenin açıklamayı "sonuç doğuran idari bir işlem" olarak kabul etmesini talep etti.
Ankara 5. İdare Mahkemesi ise Vuraldoğan'ın tanımlamasını yerinde bulmadı. Basın açıklamasının idari nitelikte sonuç doğuran bir işlem değil, idari bir eylem niteliğinde olduğunu kaydeden mahkeme, bu nedenle önce Milli Savunma Bakanlığı ya da Genelkurmay Başkanlığı'ndan tazminat talebinde bulunulması gerektiğini, buradan olumsuz yanıt alınması halinde dava açılabileceğini vurguladı. Mahkeme, bu görüş doğrultusunda tazminat talebini reddetti. Mahkeme, aksi uygulamanın yetki tecavüzü anlamına geleceğini de bildirdi.

Muhtıra saymadı

Mahkemenin, Genelkurmay'ın basın açıklamasını idari işlem değil, idari eylem olarak nitelendirmesi ve Vuraldoğan'ın tanımlamasına katılmaması, "Yargı açıklamayı muhtıra olarak nitelendirmedi" yorumlarına neden oldu.
Ankara Barosu, daha önce baronun davalarında görev verdiği Vuraldoğan'ı bu davayı açmasının ardından azletmiş, hakkında disiplin soruşturması başlatmıştı.

http://www.milliyet.com.tr/2007/07/1...l/axgun03.html

bu davayı açması neden disiplin soruşturmasını gerektirmiş onu anlamadım????