borçlunun 3. kişi adına istihkak iddiası

borçlu haciz esnasında 3. kişi lehine istihkak iddiasında bulunmuş, alacaklı ise malları haczederek borçluya yediemin olarak bırakmıştır,

5 gün sonra 3. kişi icra dairesine giderek ayrıca ve açıkça istihkak iddiasında bulunmuş, alacaklı bu iddiayı icra dosyası içerisinde yaptığı işlemlerle öğrenmiştir,

1-) borçlunun 3. kişi lehine istihkak iddiası üzerine alacaklının yalnızca haciz yapıp malları muhafaza altına aldırmadan borçluya yediemin olarak bırakması istihkak iddiasına itiraz niteliğinde midir?

2-) birkaç gün sonra 3. kişinin ayrıca ve açıkça icra dosyasına beyanı ile yapmış olduğu istihkak iddiasına söz konusu olayda alacaklının ayrıca itiraz etmesi gerekli midir?

3-) borçlu ltd şti'ne ait işyerinde haczedilen malların şirketin ortağına ait olduğu ve faturalarının şirket ortağı adına düzenlendiği iddiası istihkak davası kapsamında ne derece geçerli olur?

Alıntı: Yazan harkan borçlu haciz esnasında 3. kişi lehine istihkak iddiasında bulunmuş, alacaklı ise malları haczederek borçluya yediemin olarak bırakmıştır, 5 gün sonra 3. kişi icra dairesine giderek ayrıca ve açıkça istihkak iddiasında bulunmuş, alacaklı bu iddiayı icra dosyası içerisinde yaptığı işlemlerle öğrenmiştir, 1-) borçlunun 3. kişi lehine istihkak iddiası üzerine alacaklının yalnızca haciz yapıp malları muhafaza altına aldırmadan borçluya yediemin olarak bırakması istihkak iddiasına itiraz niteliğinde midir? 2-) birkaç gün sonra 3. kişinin ayrıca ve açıkça icra dosyasına beyanı ile yapmış olduğu istihkak iddiasına söz konusu olayda alacaklının ayrıca itiraz etmesi gerekli midir? 3-) borçlu ltd şti'ne ait işyerinde haczedilen malların şirketin ortağına ait olduğu ve faturalarının şirket ortağı adına düzenlendiği iddiası istihkak davası kapsamında ne derece geçerli olur?

1- Hayır değildir. İstihkak iddiasını kabul etmediğini, iddiaya itirazı bulunduğunu ayrıca icra dosyasına beyan etmesi gerekir.

2-Birinci cevap, 2. sorunun da cevabı olmuş

3-Diğer delillerle desteklenmediği müddetçe tek başına faturaya dayanan talep kabul edilmez.

SN. Yiğit cevaplarınız için teşekkür ederim, Yargıtay'ın bazı kararlarında haciz esnasında borçlunun 3. kişi adına istihkak iddiası üzerine alacaklının malları muhafaza altına aldırmasını itiraz niteliğinde olduğu belirtilmiş,

ANCAK, benim bahsettiğim olayda hacizden sonra 3. kişi ayrıca bizzat istihkak iddiasında bulunuyor,ben de alacaklının istihkak iddiasına süresinde itiraz etmediğini ileri sürdüm,

bu kez de alacaklı hacze gidildiğinde borçlunun iddiasına rağmen malları haczettirdiğini (ancak mallar muhafaza altına alınmamış, borçluya yediemin olarak bırakılmış) bu nedenle 3. kişinin daha sonra bizzat icra dosyasına bulunduğu istihkak iddiasına itiraz etmeye gerek olmadığını bu haciz işleminin daha sonra yapılan istihkak iddiasına da itiraz anlamına geleceğini öne sürüyor,

açıkçası karışık bir durum, davanın akıbetinin ne olacağını ben de merak ediyorum???