Yargıtay'dan "Parası Olmayanın Hapis Cezası Ertelensin" Kararı

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, taksirle ölüme neden olmak suçunu işleyen sanığa verilen hapis cezasının, ekonomik durumu göz önünde bulundurarak adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verdi. Bu karara göre, ekonomik durumu yerinde olmayanların alacakları hapis cezası adli para cezasına dönüştürülmeyecek, cezalar ertelenebilecek.

Yargıtay'ın bu kararı Adana'da görülen bir dava üzerine alındı.


Adana'nın Ceyhan ilçesinde yaşayan ve çiftçilik yapan F.A. gece araba ile Ceyhan'dan Kadirli yönüne giderken önünde aynı yönde seyreden, Kenan Aktaş'ın kullandığı arka ışıkları yanmayan ve ışık donanımı bozuk olan bisiklete arkadan çarparak bu kişinin ölümüne neden oldu.

Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanan F.A. 'Taksirle adam öldürmek' suçunu işlediği iddiasıyla 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı ancak ceza ertenledi.

Hapis cezasını adli para cezasına çevirmeyen mahkeme, buna gerekçe olarak sanığın aylık gelirinin 200 YTL olmasının tesbit edildiğini ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi halinde sanığın yaklaşık 12 bin YTL tutarındaki para cezasını ödeme güçlüğü çekeceğini gösterdi.

Mahkemenin kararının temyiz incelemesini Yargıtay 9. Ceza Dairesi yaptı. Yerel mahkemenin kararını onayan Yargıtay'ın bu kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etti.

Başsavcılık itiraz gerekçesinde, sanığın ekonomik durumunun gerekçe gösterilerek adli para cezası yerine hapis cezasına mahkum edilip cezasının ertelenmesinin doğru olmadığı görüşünü savundu.

Başsavcılığın itirazı üzerine dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na geldi. Genel Kurul, verdiği emsal kararla Başsavcılığın itirazını reddettihttp://www.haberler.com/yargitay-dan...cezasi-haberi/

Nihayet! Nihayet demek yerinde olacak.
Yeni Türk Ceza Kanununun yürürlüğe girmesiyle, ceza mahkemelerinin verdiği mahkumiyet kararlarının neredeyse yüzde 70 i netice olarak adli para cezası verilmesi şeklinde oluyor. Bu ise, "Ceza kanunları sadece fakirler için geçerlidir" söylentisini pekiştirmektedir.
Mesela 3167 sayılı Çek Kanununun 16.maddesine göre, ilk defa karşılıksız çek düzenleyene -mükerrir olmadığından iyilik olsun amacıyla- hapis cezası verilemez;bunun yerine çek bedeli kadar adli para cezası verilecektir.Bu para cezasının üst sınırı da 80.000,00 YTL olacaktır.Eğer bu para cezası ödenmezse, ilk defa çeki karşılıksız çıkanın yatacağı hapis tam 800 gün olacaktır.Halbuki çeki ikinci defa karşılıksız çıkana -mükerrire- böyle bir halde 1 yıl hapis cezası verilecek ve üstelik bu ceza ertelenebilecek de.
Bu sonucun 3167 sayılı Kanunun 16.maddesinin amacına açıkça aykırı olduğunu düşünmekteyim.Buna göre, 16.madde Anayasaya aykırı hale -Yeni TCK.nun adli para cezaları müessesesi yüzünden- gelmiş bulunmaktadır.
CGK nun yukarıda belirtilen yeni kararı genel uygulamaya yön verebilirse, benzer birçok çelişkiyi de gidermiş olacaktır. Aksi halde, mesela 16.maddenin Anayaya aykırılıktan dolayı iptalinin istenmesi kaçınılmaz olacaktır.

Bu kararın tam metnine veya esas numarası gibi ulaşabileceğimiz bilgisine sahip olan var mı

Alıntı: Yazan Av.Bülent AKÇADAĞ Bu kararın tam metnine veya esas numarası gibi ulaşabileceğimiz bilgisine sahip olan var mı

İnceleyiniz:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=8670

Saygılar...