manevi tazminat!

sekiz yıl önce geçirdiği trafik kazasında müvekkilin beli kırılmış ve o günden bu yana belindeki sıkıntılar devam ediyor.ceza davasında şikayetçi olunmamış.şimdi manevi tazminat davası açmayı düşünüyoruz.ceza davası için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörüldüğünden sanırım 10 yıllık bir süreye tabiyiz. adli tabip raporu konusunda bir kaç meslektaşım kafamı karıştırdı.bu raporun geçerliliği ve bu davayı açarken nelere dikkat etmek gerektiği konusunda yardımcı olabilecek arkadaşlara şimdiden teşekkürler.

Adli rapor konusunda ki karışıklığı anlamadım. Açıklarsanız sevinirim.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesinden:
Esas No : 2008/16826
Karar No : 2008/17966
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 8/2/2007
Numarası : 2006/2297-2007/189
Davacı : Orhan Yücesu Vek. Av. Nazım Ata
Davalı : Milli Eğitim Bakanlığı Vek. Av. Melahat Aydın
Dava dilekçesinde 750 YTL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımından reddi cihetine gidilmiş, hüküm kesin olmakla kanun yararına bozulması, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından talep edilmiştir.
YARGITAY K ARARI
Temyiz isteminin HUMK'nun 427. maddesine uygun olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Trafik kazasının 3/6/2002 günü olduğu, davanın ise 17/11/2006 günü açıldığı anlaşılmaktadır. Ölümle sonuçlanan trafik kazası TCK'nun 455. maddesine göre suç oluşturmaktadır.
Olay tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri itibariyle bu suçun ceza zamanaşımı süresi beş yıldır.
BK.nun 60/2. maddesinde, haksız eylemin aynı zamanda suç oluşturması durumunda tazminat davasına ceza zamanaşımının uygulanacağı düzenlenmiştir. İşleten durumunda bulunan davalı hakkında sürücü yönünden uygulanan ceza zamanaşımının uygulanması gerektiği yargısal içtihatlarda belirtilmektedir.
Somut olayda manevi tazminat davasının ceza zamanaşımı süresi dolmadan önce açıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalının zamanaşımı savunması reddedilerek işin esasının incelenmesi gerekirken, mahkemece zamanaşımı yönünden davanın reddedilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 427. maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, evrakın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 27/10/2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

sayın ömer günay,

öncelikle teşekkür ederim.

adli raporun alınmasının üzerinden yaklaşık 8 yıl geçmiş.bu raporun geçerliliği benim kafamı karıştırıyor.açılacak manzevi tazminat davasında mahkemece yeni bir rapor istenebilir mi?yoksa var olan rapora göre mi karar verilecek?

Trafik suçlarında zamanaşımı süresi 2 yıl, ceza zaman aşımı süresi ise genel olarak 5 yıl diye biliyorum. Rapor içinde; geçici mi,kati rapor mu, rapor nerden alınmış, aksi ispat edilebilir mi ? Raporun ilgili kişiler tarafından onaylatılması mümkün mü ? Ceza davasında rapora itiraz edilmiş mi? Ceza Hakimi raporu kabul etmiş mi?

sayın ömer günay,

BK md. 60/1'de haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat için 1 ve 10 yıllık süreler öngörülmüş.bildiğim kadarıyla haksız fiil aynı zamanda suç teşkil ediyorsa ve ceza kanununda bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı öngörülmüşse bu davada bu süre dikkate alınıyor.ancak bu olayda sanırım 10 yıllık süre nazara alınacak.

rapor adli tıp kurumu'ndan alınmış "kati adli rapor".rapora itiraz yok.şikayetçi olunmadığından ceza davasında rapora ilişkin herhangi bir karar yok.

KTK Zamanaşımı:

Madde 109 – Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar.

Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir.

Zamanaşımı, tazminat yükümlüsüne karşı kesilirse, sigortacıya karşı da kesilmiş olur. Sigortacı bakımından kesilen zamanaşımı, tazminat yükümlüsü bakımından da kesilmiş sayılır.

Motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğrar.

Fiilin KTK kapsamında olduğunu ve buna göre değerlendirimesi gerektiğini düşünüyorum.
Şikayetci olunmasa bile ceza davasında ceza almışsa ,hukuk hakimini bağlar, beraat etmişse hukuk hakimini bağlamaz. Saygımla

slm, ölümlü trafik kazasında ceza dosyası temyiz edildi, temyiz neticesinde dava açabilirmiyiz, yoksa yine 5 yıllık süreye mi tabiyiz,,

Zamanaşımını durduran nedendir. Açabilirsiniz.

korkarım ki olay 765 sayılı TCK zamanında gerçekleşmiştir ve TCK 457 deki ceza miktarına bakılırsa zaman aşımı süresi TCK 102 ye göre 5 yıldır ve dolmuştur. 10 yıllık zaman aşımı süresi ancak failin ve fiilin bilinmemesi halinde işletilebilecek en üst zaman aşımı süresidir. Olayda uygulanamaz kanısındayım. (Bu arada ceza davasına müdahil olup olmamak ceza zaman aşımı açısından önemsizdir, hatta ceza davası açılıp açılmaması dahi önemsizdir, önemli olan fiilin suç teşkil etmesidir) Saygılar

Tabiki zaman aşımını kesen/durduran bir neden varsa o başka. Sn.Av.Mehmet Salih KARA. Devletin cezalandırma hakkı oldukça mağdurun tazminat hakkı devam eder. Ancak burada ceza zaman aşımına bakmak lazım.Dosya temyiz edilse bile temyiz aşamasında zaman aşımı dolabilir.Saygılar

benim dosyamda beş yıllık zamanaşımı dolmadı daha ancak Yargıtay dönüşüne kadar dolması muhtemel, bu durumda dosya dönmese dahi 5 yıl içerisinde dava açmam gerekecek görünüyor, iyi çalışmalar...