Tüketici Hakem Heyetinin Değişim Kararlarının İcrası

İyi Günler,
Müvekkilim bir firmadan koltuk takımı almış olup, koltuk takımları evin böceklenmesine neden olmuştur. Bunun üzerine Tüketici hakem heyetine başvurulmuş, ayıpsız mislisi ile değiştirilmesine karar verilmiştir.

Söz konusu şikayet edilen firma herkesçe bilinen bir firma olmasına karşı söz konusu kararın icrasını gerçekleştirmemiştir. Bu kararın icrası icra dairesi aracılığıyla mı yapılması gerekir yoksa ihtar ve dava yolu mu tercih edilmelidir ?

Şimdiden teşekkürler.

koltuk takımının değeri hakem heyeti yetki sınırı içinde bağlayıcı nitelikte bir kararsa icra yolu ile yapabilirsiniz.

Alıntı: Yazan olgu koltuk takımının değeri hakem heyeti yetki sınırı içinde bağlayıcı nitelikte bir kararsa icra yolu ile yapabilirsiniz.

Merhaba,

4077 sayılı kanunun 22. maddesi uyarınca;

Değeri 1.191,52 liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Bu kararlar İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hakim, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.


THHH kararıyla ilamlı takip yapabilirsiniz.

Sayın meslektaşların görüşüne katılıyorum,

Parasal sınırı göz önüne alarak ( malın fatura değeri ) İlam hükmünde ise doğrudan icra takibi yapmanızı, değil ise dava açıp THH kararını delil olarak sunmanızı tavsiye ederim.

Her iki durumda da neticede ( tabi davayı kazanmanız halinde )İcra İflas Kanunu md.24 hükmü uygulanacak malın misli varsa o iade edilecek, yoksa rayiç bedelin tespiti ile tahsili cihetine gidilecektir.

Kolay gelsin.

Ancak kararda sadece değişim öngörülmüş. "ayıpsız misli ile değişimi" denmiş. koltuk takımının ücretini talep etmek sorun teşkil etmez mi ?
Ayrıca kararın hiçbir yerinde nakden ödenmesi ibaresi geçmemekte.

Bedelini değil örnek no 2 ile malın teslimi talep edeceksiniz, davalıyada muhtıra gönderip ayıplı takımı al aksi taktirde yed-i emine bırakılacak diye. koltuk takımının değeri önemli delil veya bağlayıcı hüküm mahiyetinde olması için kararın.

Alıntı: Yazan SimgeKıyınoğlu Ancak kararda sadece değişim öngörülmüş. "ayıpsız misli ile değişimi" denmiş. koltuk takımının ücretini talep etmek sorun teşkil etmez mi ? Ayrıca kararın hiçbir yerinde nakden ödenmesi ibaresi geçmemekte.

Sayın Meslektaşım,

Öncelikle bedeli talep etmeyeceksiniz tabi, öncelikle misli ile değişim talep edeceksiniz. Ancak diyelim ki karşı tarafa kararın icrası için hacze gittiniz ve malın mislinin olmadığını tespit ettiniz, ya da karşı taraf icra emri tebliği ile gelip kendiliğinden malın mislinin olmadığını beyan etti. Bu durumda İİK md.24 uygulaması ile bilirkişi marifeti ile malın rayiç bedelinin tespiti cihetine gidilecek ve bu bedelin tahsili gündeme gelecektir.

İİK. md.24 hükmüne bakıldığında konu biraz daha iyi anlaşılacaktır. Bir dönem bu işlerle çok uğraştım, biraz sıkıntılı bir süreç, çünkü malın misli olmadığında değer tespiti, değer tespitine itiraz gibi durumlar da söz konusu olmaktadır. Bu arada rayiç bedel haciz tarihine göre, haciz yok ise mislinin olmadığının tespit edildiği tarihe göre belirlendiğinden malın alım fiyatından farklı olabilmektedir.

Çok uzattım ama Siz öncelikle malın değerine göre icra takibi ya da dava açın, İcra aşamasında malın misli varsa misli yoksa bedelinin ödenmesi İİK md24teki prosedör uygulanarak söz konusu olacaktır.