Ödeme Emrinin Mernis Adresine Tebliği

Merhaha,
Bir müvekkilime hakkındaki icra takibi nedeniyle ödeme emri gönderiliyor.Tebliğ parçası üzerinde borçlunun adresten taşındığı belirtilmiş ve tebliğ muhtara yapılmış.Benim cevabını aradığım soru: madde 21 e göre mernis adresine doğrudan tebligat yapılabilir mi? Muhatap taşınmıştır diye komşunun beyanı alınınca muhtara tebliğ yerine iade şerhi düşüldükten sonra yeniden aynı adrese madde 21 şerhi ile göndermek gerekmez mi?Saygılar...

İcra daireleri mernis adresine göre çıkartılan tebligata borçlunun adreste bulunmaması halinde tebligatın 21. maddeye göre yapılması konusunda şerh düşüyorlar. Bu şekilde bir şerhe istinaden tebligat yapılmış olabilir. Bu şartları taşıyorsa geçerli olacağı kanaatindeyim.

İcra dairesinin kaşesi olmasada alacaklı avukatı hazırladığı tebliğ parçasına böyle bir şerh düşmüş.Yalnız İstanbul icralarının bazılarında da doğrudan mernise tebligatı kabul etmiyorlardı.bunun bir altyapısı var mı yok mu onu araştırıyorum şimdi.

Alıntı: Yazan av.metebey İcra dairesinin kaşesi olmasada alacaklı avukatı hazırladığı tebliğ parçasına böyle bir şerh düşmüş.Yalnız İstanbul icralarının bazılarında da doğrudan mernise tebligatı kabul etmiyorlardı.bunun bir altyapısı var mı yok mu onu araştırıyorum şimdi.

Avukat Bey,

İCra daireleri m. 21 mernis tebligatı ile ilgili olarak saçma sapan uygulamalar yapıyorlar.

Mernis adresi borçlunun ikametgahının kayıtlı olduğu adrestir. Siz tebligat üzerine hiçbir şerh düşmeseniz dahi zaten muhtara tebligat yapılıyor ve tebligat geçerli sayılıyor. Elinizde borçlu TC si varsa UYAP ınızdan yahut icra dairesinde rica ederek sorgulatabilirsinz. Bİr sıkıntı olmaz.

Teb Kanunu 21 ek fıkra "Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır."

Yapılan işlem borçlu menfaatinedir. Zira kanunun açık hükmü gereği o adrese 21. maddeye göre yapılacak tebligat geçerlidir. Aynı adrese tebligat gönderip bila dönmesinin ardından tekrar tebligat göndermek ilave masraftır ve bu masraflar tahsilat halinde borçludan alınacaktır. Usul ekonomisine de uygun olan budur.

Peki yönetmelikteki mavi zarfa ilikin şekil şartına uyulmamışsa bir sonuç alınabilir mi?

Alıntı: Yazan av.metebey Peki yönetmelikteki mavi zarfa ilikin şekil şartına uyulmamışsa bir sonuç alınabilir mi?

Ben o şartı anlamış değilim zaten. Ben mavi zarf falan göndermiyorum hiç. Paşalar gibi muhtara bırakılıyor tebligatlar ve dosyalarım da kesinleşiyor.

Zaten uygulamada bu yönde bir değişiklik olmadı.Ama yönetmelikte açık hüküm var hiç kimse bununla ilgili itirazda da bulunmuyor sanırım.

Alıntı: Yazan av.metebey Zaten uygulamada bu yönde bir değişiklik olmadı.Ama yönetmelikte açık hüküm var hiç kimse bununla ilgili itirazda da bulunmuyor sanırım.

Tam da sorunuzun yanıtı olacak bir belge aşağıdaki adreste meslektaşım.

http://www.barobirlik.org.tr/dosyala...0712170540.pdf

Yazı için teşekkürler.Bu arada icra dosyasında mernis çıktısı falan yok.Malum bazı grup dosyası olan arkadaşlar mernis olmasa da o adrese mernis kaşesi vurup gönderiyorlar.Muhtarda icra yollamışsa öyledir diye alıveriyor.Bizim durumda da böyle bir ihtimalin olduğunu varsayarsak tebliğ tarihindeki mernis adresinin ne olduğunu nüfustan müvekkilim bizzat öğrenebilir mi?

Bilgi edinme kanunu kapsamında bir dilekçe ile ilgili nüfus müdürlüğüne müracaat ederek tebliğ tarihi itibari ile kayıtlarda görünen resmi adresini tespit edebilir. Adresin tebliğ parçasındaki adres ile aynı olmaması durumunda tebligatın iptali ile birlikte itirazınızı da yaparsınız.

Ayrıca söz konusu icra dosyasına vekaletinizi sunarak vekil olarak kendinizi kaydettirdiğiniz takdirde Uyap üzerinden adresi siz de görebilirsiniz. Ancak bu durumda itiraz için öğrenme tarihi dikkate alınacağından itiraz süresini kaçırmamaya dikkat etmenizi öneririm.

Bu arada bahsettiğiniz hukuka aykırı işlemi yapan çok fazla meslektaşım olduğunu düşünmüyorum, bence müvekkiliniz biraz fazla şüpheci

Aslında müvekkil gayet saf insan.adam düşkün birisi istiyorum ki kefil olduğu borç nedeniyle iyice düzeni bozulmasın.zaten bir yandan da doğrudan kefil hakkında işlem yapıldı diye tedbir talepli dava açmayı düşünüyorum.

Daire:6
Sayın meslektaşım aşağıda göndermiş olduğu yargıtay kararı umarım size yardımcı olur

Tarih:2012
Esas No:2012/4784
Karar No:2012/7919
Kaynak:kişisel
İlgili Maddeler:Tebligat Kanunu 21,35,6099 S.K,3
İlgili Kavramlar:Mernis adresi olan kimseye 35'e göre tebligat yapılması
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2012/4784
KARAR NO : 2012/7919 Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kiraz Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2011
NUMARASI : 2007/219-2011/521
DAVACI : Zeliha Kaya
DAVALI : Hakan Kartal-Sevgi Sevgel ve ark.
D.DAVALI : Sevim Kartal
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan Ali İhsan Kolukırık tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tebligat Kanunda 6099 Sayılı Yasa ile değişikliğe gidilmiş olup 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikle T.K'nun 10. maddesi “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir."
(Ek fıkra:11.01.2011 - 6099 S.K./3.mad) "Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır” T.K.nun 21/2. maddesi “(Ek fıkra:11.01.2011 - 6099 S.K./5.mad) Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” T.K'nun 35/2 maddesi “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükümlerini içermektedir. Yasa hükümlerine göre, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılmasında yasal olanak bulunmamaktadır.
Olayımıza gelince; Hüküm davalı Gülsüm Temiz’e Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup tebligat, 6099 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra yapılmış olduğundan usulsüzdür. Bu durumda adı geçen davalıya hükmün yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ondan sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan
M. L. TOMBALOĞLU
Üye
C. ÇÖKE
Üye
B. AZMAN
Üye
M. AYSAL
Üye
İ. VURAL


GBCT.C. YARGITAY 6. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2012/4784 KARAR NO : 2012/7919 Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kiraz Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/11/2011 NUMARASI : 2007/219-2011/521 DAVACI : Zeliha Kaya DAVALI : Hakan Kartal-Sevgi Sevgel ve ark. D.DAVALI : Sevim Kartal DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan Ali İhsan Kolukırık tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tebligat Kanunda 6099 Sayılı Yasa ile değişikliğe gidilmiş olup 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikle T.K'nun 10. maddesi “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir." (Ek fıkra:11.01.2011 - 6099 S.K./3.mad) "Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır” T.K.nun 21/2. maddesi “(Ek fıkra:11.01.2011 - 6099 S.K./5.mad) Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” T.K'nun 35/2 maddesi “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükümlerini içermektedir. Yasa hükümlerine göre, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılmasında yasal olanak bulunmamaktadır. Olayımıza gelince; Hüküm davalı Gülsüm Temiz’e Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup tebligat, 6099 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra yapılmış olduğundan usulsüzdür. Bu durumda adı geçen davalıya hükmün yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ondan sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan M. L. TOMBALOĞLU Üye C. ÇÖKE Üye B. AZMAN Üye M. AYSAL Üye İ. VURAL GBC

21/2.maddeye göre yapılacak tebliğlerde doğrudan mernis adresine tebligat çıkartılması doğru değildir. muhatap adresinin (Bilinen en son adresin) tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması" sürecinin tamamlanması gerekir. bundan sonra muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilecek ve tebligat buraya yapılabilinecekter. 21. maddeye eklenen 2. fıkra düzenlemesi ile birlikte 10. maddeye 2. fıkra eklenmiştir. 21. maddenen gerekçese incelendiğinde bu hususa yollama yapıldığı görülecektir. sonuç olarak 21/2 ye göre doğrudan tebliğ çıkartılamaz.

Forum konusu hakkında araştırma yapacaklar için:

http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15703