Alacağın tenfizine dair kararlar kesinleşmeden icraya konulabilir mi?

Merhabalar, alacağın tenfizine ilişkin mahkeme kararı kesinleşmeden icraya konulabilir mi? Yaptığım araştırmalarda kesinleşme şartı aranıyor ancak örnekler boşanma davaları üzerinden düzenlenmiş.Bu yönüyle baktığımda iç hukukumuzda da boşanmalar kesinleşmeye tabi olduğu için kesin bir bilgi edinemedim.

Bir meslekdaşım ise "Yabancı Mahkeme Kararının tenfiz edilebilmesi için kesinleşme şarttır.Ancak tenfiz kararı kesinleşmeden icra takibine konulabilir kanaatindeyim.Tenfiz kararının verilmesi ile ortaya Türk Mahkemesinden verilmiş bir alacak kararı çıkar...Bu noktadan sonra MÖHUK devreden çıkar ve devreye HMK ve İİK girer"
demektedir. Bu konuda bilgisi olan arkadaşlarımın yardımını bekliyorum.

Alıntı: Yazan Av.KIRAL alacağın tenfizine ilişkin mahkeme kararı kesinleşmeden icraya konulabilir mi?

Kesinleşmeden icraya konabilir ancak temyiz icrayı durdurur. Tıklayınız: MÖHUK 57/2

http://www.turkhukuksitesi.com/mevzuat.php?mid=7577

Saygılarımla

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 2004/6229
K: 2004/10889
T: 30.04.2004

Özet: Tenfizine karar verilen yabancı ilamlar, Türkiyede verilen ilamlar gibi icraya konulabilir. Sadece kararın temyizi yerine getirmeyi durdur. Karar düzeltme istemi ise icrayı durdurmaz.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

2675 Sayılı Kanunun 41/4.maddesine göre tenfizine karar verilen yabancı ilamla Türk Mahkemelerinden verilen ilamlar gibi icra olunacağından takibe dayanak ilamın alacak ilamı olması nedeniyle infaza konulmasında usulsüzlük bulunmamasına sadece kararın temyiz edilmesinin 2675 Sayılı Kanunun 41/son maddesine göre yerine getirmeyi durduracağına HUMK.nun 442/son maddesi hükmüne göre karar düzeltme isteminin mahkeme ilamının icrasını durduramayacağına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 10.100.000. lira onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 30.04.2004 gününde oy birliğiyle karar verildi.