Okuma Yazma Bilmemek Ve Kamulaştırma

Değerli Meslektaşlarım; yardımınızı isteyeceğim konu okuma yazma bilmeyen bir kişiye ait arazinin 22 yıl önce kamulaştırılmış olmasına rağmen,bundan yeni haberdar olması ile ilgilidir.Tesadüfen öğrenildiğine göre,bu kişi okuma yazma bilmediği halde,gelen her tür tebligatı alıp,sandığına koymuş.

İncelemelerimle,kamulaştırmada uyulması gereken prosedürün tamamlanmış olduğunu saptadım.Tebligatın nasıl yapıldığını ise bilmiyorum.Ne karara itiraz edilmiş ne de bankaya bloke edilen para alınmış.Usulsüz tebligattan yararlanarak tazminat davası açabilir miyim?

Okuma yazma bilmeyene tebligatın usulü ve aykırılığın yaptırımı hakkında 22 yıllık kamulaştırma olayını da dikkate alarak bilgi verecek olan meslektaşlarımın yardımını rica ediyorum.

Sayın Meslektaşım 22 yıl sonra usulsüz tebliğ nedeniyle açacağınız davanın sonucunu ne olur birşey demek zor.Ancak aşağıdaki madde metinleri ve yargıtay kararının yaralı olacağını zannediyorum.
7201 sayılı Tebligat Kanunu 24. maddeye göre;
Kendisine tebliğ yapılacak kimse imza edecek kadar yazı bilmez veya imza edemiyecek durumda bulunursa, komşularından bir kişi huzurunda sol elinin baş parmağı bastırılmak suretiyle tebliğ yapılır.

Sol elinin baş parmağı bulunmıyan kimsenin, aynı elinin diğer bir parmağı ve sol eli yoksa sağ elinin baş parmağı ve bu da mevcut değilse diğer parmaklarından biri bastırılır.

Tebliğ yapılacak kimsenin iki eli de yoksa tebliğ evrakı kendisine verilir.

Yukardaki fıkralarda yazılı hallerde keyfiyet, tebliğ mazbatasında tasrih edilir ve hazır bulunan şahsa da imza ettirilir.

Okur yazar bir komşu bulunmaz veya bulunan komşu imzadan imtina ederse, tebliğ memuru o mahalle veya köyün muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birini veyahut bir zabıta memurunu, tebliğ sırasında hazır bulunmak üzere davet eder ve tebligat bunların huzurunda yapılır.

Tebligat Tüzüğü 35. maddeye göre;
Kendisine tebliğ yapılacak kimse, imza edecek kadar yazı bilmez veya körlük, hastalık yaralı olmak vesair sebeplerle imza edemiyecek durumda bulunursa, komşulardan bir kimse, okur yazar bir komşu bulunmaz veya bulunan komşu imzadan imtina ederse, tebliğ memurunun daveti üzerine gelecek olan o mahalle veya köyün muhtar veya ihtiyar heyeti veyahut meclisi azasından biri yahutta bir zabıta memuru huzurunda aşağıdaki fıkra hükümleri dairesinde tebligat yapılır.

Bu halde kendisine tebliğ yapılan kimsenin sol elinin baş parmağı, sol elinin baş parmağı bulunmayan kimsenin, aynı elin diğer bir parmağı ve sol eli yoksa sağ elinin baş parmağı ve buda mevcut değilse diğer parmaklarından biri bastırılır.

Tebliğ yapılacak kimsenin iki eli de yoksa tebliğ evrakı kendisine verilir.

Tebliğ mazbatasında hangi elin hangi parmağının bastırıldığı ve sebebi, tebliğ yapılacak kimsenin iki eli de yoksa evrakın kendisine verildiği ve huzurunda tebligat yapılan şahsın hüviyeti yazılarak, hazır bulunan şahsa da imza ettirilir.

T.C. YARGITAY
8.Hukuk Dairesi

Esas: 2001/4640
Karar: 2001/5129
Karar Tarihi: 18.06.2001

ÖZET: Dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine ilişkin evrakta sadece davalının parmak izi ve tebliğ memurunun imzası mevcuttur. Bu durumda, davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü yeniden usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, duruşmayı takiple delil gösterdiğinde toplanıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.

(7201 S. K. m. 24) (Tebligat Tüzüğü m. 35)

Dava: Hamza Titiz ve müşterekleri ile Saadet Tevis, dahili davalılar Kadir Titiz ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Şebinkarahisar Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 7.7.2000 gün ve 77/117 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı ile dahili davalı Kadir Titiz taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

Karar: Dava dilekçesi ve duruşma günü davalının bizzat kendisine tebliğ memuru tarafından tebliğ edilip parmak izinin alındığı davetiyede belirtilmiştir.7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 24 ve Tebligat Tüzüğü'nün 35. maddesi hükümlerine göre, kendisine tebligat yapılacak kimsenin imza edecek kadar yazı bilmemesi veya imza edemeyecek durumda bulunması halinde, komşularından bir kişi huzurunda sol elinin başparmağı bastırılmak suretiyle tebligat yapılarak bu hususun tebliğ evrakına derçedilmesi ve hazır bulunan kişiye de imza ettirilmesi gerekmektedir. Dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine ilişkin evrakta sadece davalının parmak izi ve tebliğ memurunun imzası mevcuttur. Söz konusu tebligat bu şekliyle Tebligat Yasası ve Tüzük hükümlerine uygun bulunmamaktadır. Bu durumda, davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü yeniden usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, duruşmayı takiple delil gösterdiğinde toplanıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.

Sonuç: Davalıların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve 3.210.000'er liranın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine 18.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı

Verdiğiniz bilgiler için çok teşekkür ederim.Yalnızca kamulaştırma çalışan bir meslektaşımız, idarece tüm usul işlemleri eksiksiz yerine getirildiğinden,okuma yazma bilmemekten dolayı dava hakkımız olmadığını söyledi.Oysa ki sizin bilgileriniz doğrultusunda usulsüz tebligatı ispat edebilseydim,kamulaştırmasız el atma davası ile kaç yıl geçerse geçsin sonuç alabilirdim diye düşünüyordum.

İlginize tekrar teşekkür ederim.

ben ispatlayamamıştım. dava bu sebeple reddedilmişti.ama tebliği alan gerçekten okuma yazma bilmiyordu..