Bono Protesto Şartlarından Ödemeye Davet

Banka tahsil için aldığı senedi tahsil etmek için bize protesto gönderdi ancak protestoda da belirtilen bir ödeme daveti yağmadı. Sorum şu protestoda belirtilen bu ödeme davetinin tebliğ edilmesi gerekmez mi?
Bu tebliğ tarihinin de noterin düzenlediği protestonun içinde bulunması gerekmiyor mu?
Müvekkilim mobilya alışverişi karşılığında taksit olarak vermiş çok sayıda bonosu mevcut ve hepsini ciro etmiş. Böyle giderse hepsi protesto olacak ve çok büyük maddi kayba uğrayacak. Tüketici hakem heyetine başvurabilir miyiz?
Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.

Sayın meslektaşım,
Bilindiği gibi,

TTK.m.690 göndermesiyle bonolarda da uygulanması gereken TTK'nın 626. maddesi protestonun ödeme gününü takip eden 2iş günü içinde çekilmesini şart koştuğu gibi,
628.maddesinde, protestonun koşulları ve kapsamı açık şekilde düzenlenmiştir.

Alacaklının müracaat hakkını düzenleyen aynı kanunun 642. maddesine göre de, yukarıda açıklanan hükümler doğrultusunda senedi protesto etmek zorundadır.

Olay bağlamında
Bankayla görüşmek,
Noterle görüşmek,
818 s.BK.m.166....alacağı mahkemeye tevdi!

merhabalar...
konunuzla direk ilgili olmamakla beraber protesto ile ilgili benim de bir sorum olacak.
bono a şirketi tarafından b ye ödenmesi için verilmiş. b de bunu c ye ciro etmiş. c nin imza ve kaşesi mevcut. c de d ye ciro etmiş. biz de d nin vekili olarak takibe koyduk. ancak c imzaya itiraz etti. d, keşideciye protesto evrakı göndermemiş.
c, imzanın kendisine ait olmadığını, hatta kendisinden önceki, b ye ait olan imzanın da sahte olduğunu, düzgün ciro olmadığını ve protesto olmadığını iddia ederek iitiraz etti.
şimdi biz, ticari ilişkimiz c ile olduğu için ona karşı takibe devam edebiiilir miyiz?
protesto elbette lehdar ve cirantaları takip için gereklidir ancak son ciranta ve bizim bonoyu aldığımız c için ayrık bir durum var mıdır?
bu arada, imzalar sahte değil, bu konuda haricen bilgimiz mevcut...
şimdiden teşekkürler

Alıntı: Yazan hatice_bck merhabalar... konunuzla direk ilgili olmamakla beraber protesto ile ilgili benim de bir sorum olacak. bono a şirketi tarafından b ye ödenmesi için verilmiş. b de bunu c ye ciro etmiş. c nin imza ve kaşesi mevcut. c de d ye ciro etmiş. biz de d nin vekili olarak takibe koyduk. ancak c imzaya itiraz etti. d, keşideciye protesto evrakı göndermemiş. c, imzanın kendisine ait olmadığını, hatta kendisinden önceki, b ye ait olan imzanın da sahte olduğunu, düzgün ciro olmadığını ve protesto olmadığını iddia ederek iitiraz etti. şimdi biz, ticari ilişkimiz c ile olduğu için ona karşı takibe devam edebiiilir miyiz? protesto elbette lehdar ve cirantaları takip için gereklidir ancak son ciranta ve bizim bonoyu aldığımız c için ayrık bir durum var mıdır? bu arada, imzalar sahte değil, bu konuda haricen bilgimiz mevcut... şimdiden teşekkürler

protesto yoksa c'ye karşı takip yapamazsınız zaten c itiraz etti dediğinize göre icra mahkemesi takibinizi c yönünden iptal edecektir. umarım c'nin imzası sahte değildir. yoksa bırakın takibe devam etmeyi müvekkiliniz şikayet halinde ağır ceza mahkemesinde yargılanacaktır.

teşekkür ederim verdiğiniz yanıt için...
imzalar sahte değil, gerekli inceleme yapıldığında durum anlaşılacak. ancak yine de c yönünden takibe devam edebilecek bir yolumuz olmadığını da öğrenmiş oldum. ben belki bilmediğim bir ayrıntı vardır diye bir ihtimal vermiştim ama yokmuş...