Fetö/sadece Tanik Beyanlarina Dayanilarak Mahkumiyet Kurulamayacağina Ilişkin Yargitay Karari

Kıymetli üstadlarım merhabalar,
CMK'dan ilk defa bir FETÖ dosyasına atandım.Müvekkil, 2009 yılında derslerinde başarısız olduğu için Diyanete bağlı bir Kuran kursuna kayıt oluyor. Orada
öğrencilik yaparak Kuranı öğreniyor ve 2012 yılında diploma alarak hafız oluyor.2 yıl boyunca belletmenlik yapıyor. 2014 yılının Mart ayında da nişanlanarak ilgili kurumdan ayrılıyor.Dosyada aleyhe olan tanık beyanları dışında hiçbir somut delil bulunmamaktadır. ( Bank Asyada hesabı yoktur, bylock programı tespit edilmemiştir, gazete ve dergilere abone olmamıştır,himmet veya bağış altında hiçbir suretle para ödemesi yapmamıştır, 17-25 aralık sonrası 3 ay içinde kurumdan ayrımıştır) Ben dilekçemi hazırladım ama Yargıtay kararına ulaşmakta sıkıntı çekiyorum. Siz tecrübeli üstadlarım bana '' FETÖ dosyalarında sadece tanık beyanalarına ilişkin mahkumiyet kararı kurulamayacığına ilişkin'' BAM ve/veya Yargıtay kararı bulmamda yardımcı olurmusunuz? (yerel mahkeme kararı bile olabilir)
Şimdiden çok tesekkürler..

Hocam Selamlar, Herhangi Bir Karar Bulabildiniz Mi? Bana Da çok Acil Lazim

Yargıtay 16.Ceza Dairesi'nin 2019/2233 E. 2019/4810 K. Sayılı kararında tanık delilinin başka bir delille desteklenmediği takdirde hükme esas alınamayacağına ilişkin şöyle karar verilmiştir; "örgütle organik bir bağ kurarak hiyerarşisine dahil olduğu yönünde herhangi bir delil bulunmayan sanık hakkında gizli tanık "Kitap" tarafından verilen ifadenin başka delillerle desteklenmediği takdirde hükme esas alınamayacağı cihetle, örgüte müzahir derneğe üye olmak, sosyal medya hesabında takip ve beğenilerde bulunmak, protesto gösterilerine katılmaktan ibaret eylemlerinin sanığın konum ve kişisel özellikleri de dikkate alındığında sempati ve iltisak boyutunu aşar nitelikte, silahlı terör örgütü üyesi olduğunu ispat etmeye yeterli örgütsel faaliyetler olarak değerlendirilemeyeceği gözetilerek, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,".

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2944 E. 2018/2741 K. Sayılı kararı; "İtirafçı sanık olup tanık sıfatı ile dinlenilen, etkin pişmanlıktan yararlanmak için sanık aleyhine beyanda bulunma hususunda hukuki menfaati bulunun … isimli kişinin anlatımı tek başına hükme esas alınamayacağından; Suçun sübutuna esas alınan delilin güvenilirliğinin denetlenmesi bakımından, UYAP sorgulamasında … hakkında Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/924 sayılı halen açık gözüken soruşturma dosyasının incelenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA,"