Hatır taşıması, şoförün araç sahibine dava yöneltmesi

Merhaba Sayın Meslektaşlarım. Öncelikle sorum şudur; bir araç sahibinin ürününü taşıması için (araç sahibinin ürünü) aracını şoföre vermesi sonucu, şoför kaza yapıyor ve kendisi yaralanıyor. Kazaya karışan veya zarar gören başka kimse yok. Sonrasında şoför çalışamadığı dönemler için tazminat almak maksadıyla araç sahibinin sigorta şirketine ve araç sahibine dava yöneltiyor. Bu durumda araç sahibinin sorumluluğu nasıl olur ya da sorumlu olur mu ve bu taşıma hatır taşıması olur mu? Çünkü bildiğim kadarı ile şoför bir seferlik taşıma işi yapıyor. SOnuç olarak hatır taşıması hangi durumlar için olur ve bu olayda araç sahibinin sorumluluğu nasıldır? Şimdiden teşekkürler.

Madde 87 - Yaralanan veya ölen kişi, hatır için karşılıksız taşınmakta ise veya motorlu araç, yaralanan veya ölen kişiye hatır için karşılıksız verilmiş bulunuyorsa, işletenin veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin sorumluluğu ve motorlu aracın maliki ile işleteni arasındaki ilişkide araca gelen zararlardan dolayı sorumluluk, genel hükümlere tabidir.

sizin sorunuzda karşılıksız taşınma ya da hatır ilşkisi söz konusu değil.Şoför bunu belli bir ücret karşılığında yapıyor sanırım taraflar arasında bir sözleşme ilşkisi mevcut.Somut olaya bu şekilde yaklaşmak gerketiği kanısındayım.

Olayda bir hatır taşıması söz konusu değildir.Hatır taşıması söz konusu olabilmesi için taşımanın karşılıksız menfaatsiz olması gerekmektedir.Herhangi bir ekonomik menfaat hatır taşımasını engeller.Örneğin;Araç sahibin arkadaşlarını taşırken benzin parasını hesap edip arkadaşlarına ödetmesinde bir menfaat vardır.Bunun gibi...

Trafikten ve adam çalıştırma'dan kaynaklanan bir sorumluluk vardır diye düşünüyorum. Araç sahibi ile sürücü arasında bir iş ilişkisi var. Sürücü araç sahibinin işini yaparken zarar görüyor. Bu yönüyle adam çalıştıranın sorumluluğu var. Ayrıca araç sahibinin işleten sıfatı var. İşletenin kusura dayanmayan tehlike sorumluluğu sözkonusu. Kurtuluş kanıtı getiremiyorsa sorumlu olur kanaatindeyim.

Alıntı: Yazan Av.Süleyman Yılmaz Trafikten ve adam çalıştırma'dan kaynaklanan bir sorumluluk vardır diye düşünüyorum. Araç sahibi ile sürücü arasında bir iş ilişkisi var. Sürücü araç sahibinin işini yaparken zarar görüyor. Bu yönüyle adam çalıştıranın sorumluluğu var. Ayrıca araç sahibinin işleten sıfatı var. İşletenin kusura dayanmayan tehlike sorumluluğu sözkonusu. Kurtuluş kanıtı getiremiyorsa sorumlu olur kanaatindeyim.

“Adam çalıştıran, çalışanın kendisine verilen işin yapılması sırasında başkalarına verdiği zararı gidermekle yükümlüdür.” denir. Buna göre, adam çalıştıran, çalıştırdığı işçilerin işin yapılmasıyla ilgili olarak üçüncü kişilere vermiş oldukları zararlardan doğrudan sorumlu tutulur.Burada 3. Bir kişinin zararı söz konusu değildir.