Çek lehdarı, gerçekte varolmayan bir şirket ise Menfi Tespit Davası açılabilir mi?

Sayın Meslektaşlarım, ikilemde kaldığım bir konuda fikirlerinizi paylaşmak istedim.
Müvekkil şirket, eskiden beri ticaret yaptığı (X) şahsının yeni kurduğunu söylediği firmanın (böyle bir firma hiç kurulmamış) bankadan kredi alabilmesi amacıyla, firma adına 5.000-TL'lik bir çek keşide ediyor ve şahsa teslim ediyor. Şahıs bedelini ödemeyi yada çeki iade etmeyi taahhüt ettiği tarihte taahhüdünü yerine getirmiyor.

İbraz tarihine bir hafta kaldığından, müvekkil çek bedelini ödeme tehdidi altında. Elimizde yazılı bir belge yok ama çek teminat amaçlı verilmiş, acaba hatır çeki savı mı daha etkili olur yoksa menfi tespit istemi mi? Fikirlerini paylaşacak arkadaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.

1-Çekİn Temİnat AmaÇli Yada Hatir Çekİ Olarak VerİldİĞİnİ İspat Edebİlmenİz İÇİn Yazili Belge İbraz Etmenİz Zorunlu.bu Nedenle AÇilacak Davadan SonuÇ Alabİlmenİz Zor Gİbİ GÖrÜnÜyor

2-Çekİn Sebebten İllet Olmasi Sebebİyle Mahkeme Temeldekİ İlİŞkİye Gİrmeyecektİr.Çek Lehtari Mezkur Çek Sebebİyle Alacakli OlduĞunu
İspat Etmektedİr.bunun Aksİnİ İspat İse Ancak Yazili Delİlle MÜmkÜn

3-ancak Çek Lehtarinin Ve KeŞİdecİnİn Fİrma Olmasi Belkİ İŞİnİzİ KolaylaŞtirabİlİr.zİra,sÖz Konusu Çekİn Lehtarin Defterlerİnde
Kayitli Olup OlmadiĞi GÜndeme Gelebİlİr.defterlerde Kaydi Yoksa Bu Durum Sİzİn Lehİnİze Yorumlanabİlİr

Ancak 11.hukluk Daİresİ Benzer Konularda Çok ÇelİŞkİlİ Kararlar Verİyor.baskin Ve Kabul GÖren GÖrÜŞ İse, Çekİn Tİcarİ Defterlere İŞlenmemİŞ Olmasinin Sonucu DeĞŞİtİrmeyeceĞİ YÖnÜndedİr.

4-sonuÇ İtİbarİyle İŞİnİz Pek Kolay GÖrÜnmÜyor AÇikÇasi.anilan Çekİ Verİrken Temİnat/hatir Çekİ OldĞunu BelİrtmemİŞ Olmaniz Maalesef Bu SonuÇlari DoĞruyor.

Tabİkİ AÇilacak Davada Davali Tarafin VereceĞİ Savunma Çok Önemlİ Bu TÜr Davalarda Çok Cİddİ Savunma Hatalari Yapilabİlİyor.Özellİkle Avukatsiz Verİlen DİlekÇelerde..
Dolayisiyla İŞİnİz Zor Ama Denenebİlİr.

Bu Arada Dava AÇmayi DÜŞÜnÜyorsaniz Evrak İcraya Konmadan
Önce AÇinkİ İcra Takİbİnİ Tedbİrle Durdurabİlesİnİz.

Saygilarimla

sorunuzdaki en önemli ayrıntıyı atlamışım........
sonradan dikkatimi çekti..........

çek lehtarı firmanın olmadığını böyle bir firmanın bulunmadığını belirtmişsiniz..
Bu durumda işin rengi değişiyor tabiki

çek lehtarı firmanın olmaması açacağınız davada işinizi önemli ölçüde kolaylaştıracaktır.
zira çek ve senetler gerçek ve tüzel kişiler adına düzenlenir.gerçekte var olmayan ve/veya hiç kurulmayan hayali tüzel kişi firma adına düzenlenen çek kanaatimce çek vasfında değildir.Bu nedenle anılan çek sebebiyle açacağınız davada olumlu sonuç alabilirsiniz diye düşünüyorum..

Sayın Serkan DAĞDEVİREN, paylaştığınız fikirleriniz için teşekkür ederim. Belirttiğiniz gibi, hatır çeki - teminat çeki gibi savunmaların, bunu destekleyen bir yazılı belge olmaksızın hiçbir kıymeti olmadığı aşikar. Ancak varolmayan bir şirket adına keşide edilmiş olsa dahi iyiniyetli üçüncü şahıslar karşısında çekin "hamiline" yazılı çek vasfına dönüşeceğine ilişkin görüşler okudum. Dolayısıyla bu yönden yaşadığım tereddüt nedeniyle hatır çeki savından sonuç alamayacağımı düşünüyorum. Diğer taraftan, menfi tespit davası için de bir ticari ilişki gerekiyor fakat böyle bir ilişki yok.
Şirketin olmaması, kayıtlarının da olmadığını gösteriyor sizce bu durum hatır çeki için yeterli bir delil teşkil edebilir mi?