iskiden tahsilat

öncelikle tüm meslektaşarıma merhaba;
müvekkilimin iskiden alacağını tahsil etmek için ilamlı takip yolu ile icra takibi başlattım. yaklaşık 9 ay sonunda iskinin hesapları bulunan 12 banka hesabı tespit ettim ve hepsine 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdim. alacak toplamda 400 bin ytl ve bankalardan cevaplar gelmeye başladı ve çoğu bankada para yakaladım ve hepsi bloke koyup 7 gün içinde icra dairesinin hesabına parayı yatırdı. ancak iski vekili icra mahkemesinden haczedilmezlik şikayetinde bulunup söz konusu icra dosyasına tedbir kararı aldırdı. söz konusu hesaplarda bulunan paraların mahiyetini sorulması gerekiyormuş. bu arada tedbir kararını dosyaya sundular. tedbir olarak hakim sadece söz konusu icra dosyasındaki paraların alacaklı vekiline ödenmemesi konusunda karar verdi. iski vekili bu esnada icra dosyasına talep açarak dosyada sadece vakıfbankın parasının yeterli olduğunu diğerlerinin fekkini talep etti. ve icra müdürüde bu talebi kabul edip diğer 11 hesapdaki paraları iade etti. bu esnada icra mahkemesindeki dosyaya vakıfbank paranın mahiyetini belirtmek için yazı gönderdi. yazı şöyle söz konusu hesapta bulunan para abonelerden toplanan su paralarından oluşmakta. ancak bu su bedellerinin içinde devlete giden vergilerde bulunmamaktadır şeklinde .
benim birinci sorum şöyle; icra müdürü (icra dosyasında tedbir olduğu halde)borçlu iski vekilin talebini kabul etmekle doğru bir karar mı verdi? neden vakıfbanktaki parayı tuttuda özel bir banka olan fortıstaki parayı tutmadı?
ikinci sorum; belliki iski vekili banka cevabi yazısını kendı isteği doğrultusunda şekillendirmiş. banka neden sadece abonelerden su bedellerı dememişte bu su bedellerının içinde vergılerde bulunmaktadır demiş. vakıfbanktaki para haczedilebilirmi?
alacaklı vekjili olarak yapmam gerekenler nedir? yardımlarınız için şimdiden meslektaşlarıma teşekkür ederim?

Mahkemenin verdiği tedbir kararı sadece 'Alacaklı vekiline dosyadaki paranın ödenmemesi' şeklinde olduğu için, İcra müdürünün borçlu vekilinin dosya alacağını karşılayan bir haczi dışındaki diğer hacizlerin fekkini istemesi, ilk etapta doğru gibi görünüyorsa da, 'Haczedilemezlik' nedeniyle açılmış mahkemede hacizli paranın mahiyeti yargılama konusu edildiğine göre, henüz mahiyeti belirlenememiş ve hangi banka parasının haczedilebilir veya haczedilemez olduğu mahkemece karar altına alınmamış hacizli paralar için fek kararı vermesinin doğru olmadığı kanaatindeyim. İcra Müdürünün bu işlemi şikayete tabi olmalıdır. (tabi bu şikayetin tahsilata bir faydası olmadıktan sonra!!!)

Alıntı: Yazan avukat mustafa hacıoğlu ikinci sorum; belliki iski vekili banka cevabi yazısını kendı isteği doğrultusunda şekillendirmiş. banka neden sadece abonelerden su bedellerı dememişte bu su bedellerının içinde vergılerde bulunmaktadır demiş. vakıfbanktaki para haczedilebilirmi?

Sn. hacıoğlu zaten paraların mahiyetinin sorulmasının amacı budur.

Alıntı: Belediye Kanunu Madde 15/son

Alıntı: Belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri, şartlı bağışlar ve kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez.

Zaten bankaya yazılan müzekkerenin mahiyetinde de buna ilişkin sorular olmalıdır. Vergi, resim ve harç gelirleri Belediye tarafından tahsil edilmekte ise de özünde Maliye'ye aittir. Bu mahiyette olanlar çıktıktan sonra kalan meblağ tarafınıza ödenecektir.

sn doğanel;
bankaya yazılan müzekkere sade bir şekilde paranın mahiyetine ilişkin olmuştur. bankada buna sade ve yuvarlak bir şekilde rakamsal olarak ayrım yapmadan bir kısmı abonelerden toplanan su bedeli bir kısmı vergiler diğer kısmıda iskiye belediyenin verdiği borçlardan oluşmaktadaır şeklindedir. sizin söyleminize göre bankaya ikinci bir müzekkere yazılması gerekiyorki hesapta bulunan paranın ne kadarının vergi olduğu ortaya çıksın.????