çifte imza kuralı ve çek keşidesi

Değerli arkadaşlar bir ticaret şirketinde şirketi temsile yetkili 2 kişi olup bunların birlikte imza zorunluluğu bulunmaktadır. Ancak şirketi temsille yetkili ortaklar tek imza ile çek keşide ediyorlar iyi niyetli olarak. çeklerin çoğu ödeniyor bankada zorun çıkarmıyorlar. ancak işlerin kötü gitmesi nedeniyle son 4 tane çek ödenemiyor şimdi bu durumda karşılıksız çek keşide etmeyi bir tarafa bırakırsak dolandırıcılık suçuyla da suçlanabilir miyiz daha önceki çekleri ödememiz böyle bir kastımızın olmadığını ortaya koyar değilmi.

Dolandırıcılık
MADDE 157. - (1) Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası verilir.
siz burada hileli davranışlarda bulunmadığınızı göstermişsiniz iddia makamı bunu idiia etse bile kanımca siz kendinizi savunarak kolayca aklarsınız

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=13974
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=26823

çok teşekkür ederim arkadaşlar.
peki bu durumda çifte imze gerekli olduğundan çekin unsurları oluşmamıştır diyerek menfi tespit davası açabiliyormuyuz.

Alıntı: Yazan denizyldz_84 çok teşekkür ederim arkadaşlar. peki bu durumda çifte imze gerekli olduğundan çekin unsurları oluşmamıştır diyerek menfi tespit davası açabiliyormuyuz.

Bildiğiniz gibi Menfi tespit davası açma imkanı her hukuki imkan gibi "iyi niyetli" kişi ve şirketler için getirilmiş bir haktır. Bu hakkın kötüye kullanılmaması genel hukuk ilkesidir.

Bahsettiğiniz olayda tek imza ile temsilin geçersizliğini ileri sürebilmek için, gerçekten şirketin bilgisi ve isteği dışında bir keşidenin söz konusu olduğunun açık olması gerekir. Sizin ifadelerinize göre çok sayıda çek keşide edilmiş olup, bunların ilk döneme ilişkin olanlarının çift imzalı olduğu, sonrakilerin tek imzalı olduğu anlaşılmaktadır. Böyle bir durumda lehine çek keşide edilen lehdar ile girişilen temel ilişkide, cari hesabı aşan bir çek keşidesi olduğu ispatlandığı takdirde pek tabidir ki cari hesabı aşan kısmın yetkiyi aşarak temsil esası ile keşide edildiği ve dolayısıyla "tek imza nedeniyle" geçersiz çek iddiası ispatlanmış olur. Böyle bir ispat imkanınız yoksa çok rahatlıkla "Dolandırıcılık" suçlamasına muhatap olunabilir düşüncesindeyim.