Davaların birleştirilmesi mümkün müdür

Merhabalar. Açılan bir boşanma davasında cevap dilekçesi süresinde verilmemiştir. Karşı taraf ayrı bir dava açarak birleştirme talep etmiştir. İkinci açılan davanın reddi gibi bir durum söz konusu olabilir mi? Birleştirme halinde karlı taraf süresinde delil sunabilecek tanık dinletebilecek vakıalarını ileri sürebilecek. Bu durumda ilk davayı açan taraf olarak dikkat edilmesi gereken bir husus var mıdır? Aksi halde birleştirme halinde süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin pek bir önemi kalmıyor gibi? Teşekkürler dilerim.

Dosyaların birleştirilmesi pek mümkün hatta gereklidir anlattığınız vakada. Zira usul ekonomisi de aynı taraf ve aynı konuda görülen ve bir davadan verilecek hükmün diğerini kesinlikle etkileyeceği davaların birlikte görülmesi elzemdir. Sonra açılan davaya cevap verilmemesinin pek bir Önemi kalmadığı yönündeki düşüncenize katılmıyorum. Öncelikle vekil sorumluluğu doğurur. Ayrıca sonradan açılan davanın ve delillerin sizin açtığını önceki davadaki iddia ve deliller ile bambaşka olması pek muhtemeldir. Siz kötü muamele nedeniyle açarken sonra açılan zinaya dayalı olabilir. Bunları düşününce cevap vermemenin hiç de sağlıklı olmadığını düşünüyorum. Diğer sorularınız naçizane çok soyut ve sizin yerinize birilerinin bu davayı çözmesini beklercesine olduğu için onlara bir cevap veremiyorum. Araştırma dolu, başarılı bir meslek hayatı dilerim.

Boşanma davaları her zaman birleştirilmek zorundadır. Davaların hangi aşamada olduklarının da önemi yoktur. Örneğin kadının açtığı dava istinaf aşamasındayken erkek yeni bir dava açarsa, ikinci dava ilk dava ile birleştirilmeli, BAM ilk davadaki kararı kaldırarak dosyayı ilk dereceye iade etmelidir.

İkinci davanın derdestlik gerekçesiyle reddedilmesi için her iki davanın tarafları, konusu ve dayanılan maddi vakaların aynı olması zorunludur. Boşanma davalarında bu pek mümkün değildir.

Hukuki yarar yokluğu da pek olası değil. Boşanmayı talep etmek bile tek başına hukuki yararı sağlar.

Davaya cevap vermekle yeni bir dava açıp davaları birleştirmek ayrı konular. Ama birleştirme, süresi kaçırılan cevap dilekçesi için bir kurtuluş yoludur. Birleştirmenin olumsuz yanı ise, eğer ikinci davada haklılık ispatlanamazsa lüzumsuz bir yargılama gideriyle karşılaşılacaktır. Tek karşı vekalet ücreti ödeyecekken, şimdi iki tane karşı vekalet ücreti ödeyecek belki de.

Cevap dilekçesi verilmemesindeki amaç belki de sizin yeni delil bildirmenizi ya da iddialarınızı genişletmenize engel olmaktır. Bazen öyle davalar olur ki, cevap verilmeyerek davanın reddi sağlanır.

Dikkat edilmesi gereken özel bir husus yok. Ancak eğer davanın çabuk bitirilmesini istiyorsanız, siz de davaların birleştirilmesi için talepte bulunun derim. Yoksa sırf birleştirilmedikleri için BAM'dan döner dosyalar ve iş uzar.