Ceza Zamanşımı Talebinin Reddi Kararına Karşı Yasa Yolu

Sevgili dostlar,

Hükümlü Müvekkil 13.11.1998 tarihli yele mahkeme hükmüyle dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Aleyhe tesis edilen mahkeme hükmünde müvekkil, birden fazla kişiye karşı suçlardan dolayı ayrı ayrı her biri de 5 yılın altında cezalara mahkum edilmiştir. Birden fazla ceza hükmün netice kısmında içtima edilerek toplam 81 ay 28 gün ceza tesis edilmiştir. Söz konusu mahkeme hükmü 26.07.2000 tarihinde onanarak kesinleşmiştir.

Hükümlü hakkında 06.07.2005 tarihinde 5252 Sayılı yasa gereğince uyarlama yargılaması yapılmış; fakat bu ek karar da hükümlüye tebliğ edilmemiştir. Anılan tarihlerden bugüne müvekkil firari olarak yaşamış olup; hakkındaki ceza infaz edilemediği gibi bugüne kadar ceza zamanaşımını(CZ) kesen bir infaz muamelesi de yapılmamıştır.

Tüm bu maddi olgular ışığında Ekim ayı itibarı ile CZ dolduğu talebi ile İnfaz Savcılığına başvurulmuş ve hükümlü hakkında 10 yıllık CZ süresinin dolduğu sebebi ile cezanın ortadan kaldırılması talep edilmiştir. Yerel Mahkeme de mütalaaya uygun olarak CZ süresinin 20 yıl olacağı ciheti ile başvurumuzu itirazı kabail olmak üzere Müteferrik Kararla reddetmiştir.

Tüm bu sebeplere binaen:

1- Hükümlü hakkında verilen uyarlama yargılamasına ilişkin Ek Karar temyizi kabil bir karar mıdır?

2- hükümlü hakkında verilen CZ reddine ilişkin Müteferrik Karar için yasa yolu nedir?

3- Hükümlü hakkında uygulanacak CZ süresi 10 yıl mı yoksa 20 yıl mı(5237 Sayılı TCK'da 765 Sayılı Eski TCK'nın aksine Cezaların içtimaı müessessine yer verilmediği dikkate alınarak) olacağı konularının tartışılmasını rica ederim.

Saygılarımla...