GÜvence Fonu

Güvence fonuna karşı kazanılmış olan mahkeme kararını ilamsız icra takibiyle icraya koymak istiyorum.

1-Bu konuda yetkili icra dairesinin İİK 50-HMK 5 VE 16 Hükmü gereğince alacaklının ikametgahı olacağını düşünüyorum.

2-ilamsız icraya karşı karşı tarafın İİK 36 hükmüne göre tehiri icra kararı alamayacağını düşünüyorum.talep de bulunursa bunun kesin kaldırma kararı ile iptal edilebeileceğini düşünüyorum

3-borçlu kurum takibe itiraz ederse itirazın verilen mahkeme kararının İİK 68 Hükmüne göre yetkili makamların yetkileri dahilinde vermiş oldukları karar olması sebebiyle itirazın kaldırılacağını düşünüyorum.

soruma gelince;
icranın geri bırakılması kararı getiremeyeceklerine göre kurumun dosyaya ne kadarlık sürede ödeme yapması gerekir? bence harçtan muaf olan bir kurum olduğu için teminat mektubu koymayacaklarını düşünüyorum...

Güvence Fonuna karşı haciz işlemi uygulayabilecekmisiniz? (Bilmediğimden soruyorum, uygulamayacağına ilişkin özel düzenleme var mı?)

Eğer haciz tehditi olmayacaksa ilamsız takip açıp fazladan harç yatırmanızın anlamı yok. Yine de ödemeyebilir.

Haciz yapılabileceğini sanmıyorum.Çünkü kuruluş kanununa göre her türlü vergi resim ve harçtan muaf olduğuna göre kıyasen düşünüyorum ki haciz yapılamaz....

ilamsız takip yapmanız size hiçbir yarar sağlamayacak.

kaldıki ilamlı takip açabilecekken tehir-i icra kararı alamasın diye ilamsız takip hukuki yarar yokluğu ve kötüniyet sebebiyle iptal edilebileceğini de hatırlatmak isterim.

Yargıtay'ın ilama dayanarak ilamsız takip başlatılmasında hukuki engel yok desede, somut olaya göre farklı karar çıkabilir.

mahkeme ilamlarında alacaklıya seçimlik hak tanınırken neden bu takibi yapmak kötüniyet sayılır ki.Kanun seçme hakkını tanımış zaten..asıl kötüniyetli kurumun kendisi.bk 76 hükmüne göre tarafımıza verilen geçici ödemeleri kararı icraya koyduktan sonra itiraz edip durdu.müvekkilin ekonomik açıdan çok durumda olması temyiz hakkını kaybetme riskini taşıyacak.daha fazla hak elde etme durumu var iken;temyiz hakkını kaçıracağı için bu hakkından da mahrum olacak.Oysaki geçici ödemeyi talep etmemizin sebebi temyiz hakkını yüksek harçlar karşısında korunmasını sağlamaktı.şimdi hem geçici ödemeyi hem asıl parayı ödememekte ısrar ediyor...

Elinizde ilam varken bu ilama dayanarak ilamsız takip yapmaktaki sebebiniz nedir?

icranın geri bırakılması düzenlenmesinden kurtulmak için.

Alıntı: Yazan AV.FİLİZ AY icranın geri bırakılması düzenlenmesinden kurtulmak için.

Yasanın bir tarafa tanıdığı hakkı engellemek için başvurulan bu yol sizce kötüniyet değilmidir?

Ayrıca borçlunun mal kaçırma ihtimali de bulunmamaktadır.

geçici ödeme için yapmış olduğumuz icra takibine itiraz etmiş olmak sizce iyiniyet midir peki?

İki yanlışın bir doğru çıkaracağını düşünmüyorum.

Taktir sizin, ben sizin yapmayı düşündüğünüz uygulamayı kötüniyetli gördüm(yasal hakkın kullanılmasını engellemek amaçlandığı için), benim müvekkilime aleyhine yapılsaydı takibin hukuki yarar yokluğu ve kötüniyet sebebiyle iptali isterdim.

Sadece karşılaşabileceğiniz bir durumu hatırlatmak amacım.

Bende kötüniyetli hareket ettiğim zannına kapıldığım için fikir değiştirdim.sanırım İlamlı icra takibi yapacağım.