Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Zİmmet SuÇunda İade Zamani

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 08-06-2007, 12:10   #1
avmehmetkaramanli

 
Varsayılan Zİmmet SuÇunda İade Zamani

Zİmmet SuÇu İŞledİĞİ Mahkemece Kabul Edİlen Sanik , Karar Anina Kadar BİlİrkİŞİ Raporunun Tarafli OlduĞundan Bahİsle
Zİmmete GeÇİrİldİĞİ İddİa Edİlen Mİktari ÖdememİŞtİr.

Şİmdİ 4 Yilin ÜstÜnde Bİr Ceza AlmiŞtir.
Dosya Temyİz Edİldİ Ancak

Bu AŞamada Ödeme Yapilmasi Cezada İndİrİme Sebep Olabİlİr Mİ
Old 08-06-2007, 13:23   #2
Aybüke Kağan

 
Varsayılan

TCK md.248 'de zimmet suçunda etkin pişmalığın cezaya etkisi düzenlenmiş olup malın aynen iadesi veya zararın tamamen tazmin edilmesi soruşturmadan önce olursa ,cezanın üçte ikisi kovuşturmadan önce olursa ,cezanın yarısı
hükümden önce olursa ,cezanın üçte biri indirilir.
Old 08-06-2007, 13:52   #3
avmehmetkaramanli

 
Varsayılan

TeŞekÜr Edrİm

Ancak Tam Olarak SorduĞum Soru Şu İdİ

Yerel Mahk. Kararini AÇikladi.

Dosya Temyİzde

Şu AŞamada Temyİzden Karar Çikmadan Önce Zarari Öderse İndİrİmden Faydalanir Mi?
Old 08-06-2007, 14:03   #4
Aybüke Kağan

 
Varsayılan

Ceza kanunu açıkça hükümden önce ifadesini kullanmıştır.Kanaarimce bu ifadeyi kararın kesinleşmesinden önce olarak algılamak doğru olur.Karar kesinleşene kadar zarar , tamamen tazmin edildiği takdirde sanık indirimden faydalanır.Aksi düşünce sanığın lehine olan hükümlerin ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması amacına aykırı olur.
Old 08-06-2007, 18:40   #5
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Aybüke Kağan
Ceza kanunu açıkça hükümden önce ifadesini kullanmıştır.Kanaarimce bu ifadeyi kararın kesinleşmesinden önce olarak algılamak doğru olur.Karar kesinleşene kadar zarar , tamamen tazmin edildiği takdirde sanık indirimden faydalanır.Aksi düşünce sanığın lehine olan hükümlerin ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması amacına aykırı olur.

Bu düşünceye katılmıyorum. Etkin pişmanlığın amacı, sanığın henüz mahkeme tarafından suçlu bulunmadan pişmanlığa yöneltmektir. Mahkeme tarafından suçlu bulunan herkes bu maddeden yararlanır. O nedenle soruya cevabım menfi yönde olacak...Etkin pişmanlıktan yararlanamaz.

Saygılarımla
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Ey Marmara Hukuk Gençliği.uyanmanin Zamani Geldİ... iustinianus Hukuk Lisans Eğitimi 273 17-12-2009 18:17
Mal beyanında bulunmama suçunda borç miktarı BORATAN Meslektaşların Soruları 5 11-04-2007 14:10
Hırsızlık suçunda asgari limit var mı a.lawyer Meslektaşların Soruları 8 05-04-2007 15:58
Zİmmet SuÇunda Mal VarliĞina Tedbİr Konulmasi av pınar Meslektaşların Soruları 1 08-01-2007 20:05
iftira suçunda ceza zamanaşımı başlangıcı Metis Meslektaşların Soruları 3 01-12-2006 17:00


THS Sunucusu bu sayfayı 0,08055091 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.