İzmir Bam 18.Ceza Dairesinin 2023/1572E. 2023/1684K. Sayılı Kararının Tamamını Paylaşabilir misiniz?

Merhaba meslektaşlarım İzmir Bam 18.Ceza Dairesinin 2023/1572E. 2023/1684K. sayılı kararının tamamına ihtiyacım var. Kararın tamamını bulabilen varsa paylaşabilirse sevinirim.

Sayın Meslektaşım,

İlgili karar aşağıdadır. İyi çalışmalar dilerim.

İZMİR BAM
18. CEZA DAİRESİ
Esas : 2023/1572
Karar : 2023/1684
Karar Tarihi :16.11.2023

Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

21.09.2023 tarihli ve 32316 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2023-2024 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4 maddesine eklenen "Beraat eden ve vekil veya müdafi ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Bu hüküm, sanığın 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafi bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır." cümlesi, tarifenin nasıl uygulanacağına ilişkin Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 23/10/2023 tarihli ve E-92358809-045.02-60084/29116 sayılı yazısı ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164/son maddesi birlikte değerlendirildiğinde;

Sanık hakkında Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafi bulunması ve müdafilik görevinin de devam ediyor olması halinde de vekalet ücretine hükmedilmesi, ancak bu ücretin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısmının ikinci bölümünde yer alan Avukatlık ücretinden Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife uyarıca Hazine tarafından müdafiye ödenen ücret mahsup edilmek suretiyle belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Hukuka aykırı olup, sanık müdafinin istinaf itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden Hükmün Bozulmasına, ancak bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a, 303/1-h maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasından önce gelmek üzere; "Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 23.10.2023 tarih ve 29116 sayılı yazısı ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 164/son maddesi hükmü gözetilerek, sanık …. CMK'nın 150/2 maddesi uyarınca zorunlu müdafi ile temsil edildiğinden, ilk derece mahkemesinin karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1 maddesi uyarınca 17.900 TL vekalet ücretinin Hazine'den alınarak sanık müdafine verilmesine, "Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife" uyarınca Hazine tarafından müdafiye ödenen ücretin mahsubuna." cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle Hükmün Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,

5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince Kesin, 16/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Saygılarımla.