Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Trafik Kazasi Ceza Davasindaki Bilirkişi Raporuna Itiraz

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 17-12-2020, 01:16   #1
avukat.fks

 
Acil Trafik Kazasi Ceza Davasindaki Bilirkişi Raporuna Itiraz

Merhaba meslektaşlarım,

Müvekkil 17 yaşında iken ehliyetsiz ve kasksız olarak motosikletle seyir halindeyken, sanığın DUR levhasına rağmen durmayarak hızlı bir şekilde kavşağa girmesiyle kaza gerçekleşiyor. müvekkil de biraz hızlı kavşağa yaklaşırken bir başka motosikleti sollamış.

müvekkil beyanında 40-50 km hız ile gidiyordum demesine karşın bilirkişi 65 km civarında hız olduğunu değerlendirmiş. ancak sanığın hızına ilişkin hiçbir değerlendirme yapmamış. kamera görüntülerinde net bir şekilde görülüyor sanığın hızla kavşağa girdiği bu nedenle kavşağa girerken yavaşlamama (57-a) ve geçiş üstünlüğünü ihlalden kazanın oluşumunun ağırlıklı nedeni olduğunu belirtmiş.

müvekkil açısından ise, sürücü belgesi almamış kişilerin sürücü kursu eğitimi almadıkları trafik kurallarını yeterince bilmedikleri kabul edileceğini, baştan ağır yaralanmasının kaskın önemini kanıtladığını belirtmiş. bir de varsayımda bulunarak eğer kural gereği süratini 45 km civarına düşürmüş olsa ve kavşağa yaklaşırken biraz daha düşürerek öndeki motosikleti sollamamış olsa çarpışma noktasına daha geç ulaşacağından ve düşük sürati ile kavşağa kontrolsüzce giren sanık sürücünün aracını ilk gördüğü anda yapacağı fren ve manevra ile çarpışmayı engelleyebilirdi. sürücü belgesiz trafiğe çıkma yasağını, kask bulundurma zorunluluğu ilgili trafiğe çıkma yasağını hız sınırlarına uyma ile ilgili m.51 kuralını, kavşağa yaklaşırken yavaşlamak (m.52-a) kuralını, kavşaklarda ve bunların yaklaşımında öndeki aracı geçmeme (m.54/b-5) kuralını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunun azımsanmayacak oranda sebebi olduğu değerlendirilmiş.

bir yargıtay kararında Sürücü belgesine sahip olan kişilerin her zaman güvenli bir şekilde araç sürecekleri kesin olmadığı gibi belge sahibi olmayan kişilerin de mutlaka tehlikeli şekilde araç kullanacakları iddia edilemeyeceği belirtilmiş.

Bu rapora itiraz edip yeni rapor düzenlenmesini istemeli miyim, hukuki bir yarar var mı?
Zaten ağırlıklı olarak sanık kusurlu görüldüğünden ceza davası açısından bir sorun olmadığını düşünüyorum ancak ilerleyen zamanda açacağımız tazminat davasında bu kusur değerlendirmeleri müvekkili olumsuz etkiler mi tereddütteyim

Nasıl bir yol izlemeliyim değerli tecrübelerinizi benimle paylaşırsanız çok memnun olurum. iyi çalışmalar dilerim
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Ceza Soruşturması aşamasında alınan bilirkişi raporuna itiraz etmemek rapor içeriğini kabul anlamı taşır mı? av.k.d Meslektaşların Soruları 6 16-06-2017 13:55
bilirkişi raporuna itiraz denizh Meslektaşların Soruları 6 20-05-2014 10:07
bilirkişi raporuna itiraz av. halise Meslektaşların Soruları 1 28-04-2011 16:14
bilirkişi raporuna 7 gün içerisinde itiraz adalet48 Meslektaşların Soruları 3 17-06-2008 11:54


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04608607 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.