Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Devlet Hastanesİnde YanliŞ Tedavİ Ve Tazmİnat Davasi

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 07-09-2012, 13:11   #1
Av.Satori

 
Varsayılan Devlet Hastanesİnde YanliŞ Tedavİ Ve Tazmİnat Davasi

Herkese iyi çalışmalar.

6100 Sy.yasa 3. madde Anayasa Mah. kararı ile haklı olarak iptal edildi.Ancak beni çok zor durumda bıraktı.

Devlet Hastanesinde yanlış tedavi görmüş ve kolu kısıtlı kalmış bir müvekkilim var.Doktor vekalet sözleşmesine göre sorumlu adli yargıda dava açabilirim.Hastane istihdam eden sıfatıyla sorumlu idari yargıda tam yargı davası açabilirim.Aynı konuda iki farklı dava mı açacağım? Her iki taraf da bilirkişi incelemesi yaptıracak.Yeni bir yasal düzenleme olabilir diye biraz daha beklemeli miyim?Zamanaşımı problemim yok.Bir de doktor hakkında ceza yargılaması süreci başlatmam gerekiyor.Orada da bilirkişi incelemesi yapılacak.Çok şey okudum ama kafam çok karıştı.İdari yargı sürecinde idareye başvurup 60 gün beklemem gerekiyor.

Nasıl bir seyir izlemem konusunda değerli fikirlerini paylaşacak meslekdaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.:şaşkın: :şaşkın:
Old 07-09-2012, 13:44   #2
Av. Engin EKİCİ

 
Varsayılan

Alıntı:
Herkese iyi çalışmalar.

6100 Sy.yasa 3. madde Anayasa Mah. kararı ile haklı olarak iptal edildi.Ancak beni çok zor durumda bıraktı.

Devlet Hastanesinde yanlış tedavi görmüş ve kolu kısıtlı kalmış bir müvekkilim var.Doktor vekalet sözleşmesine göre sorumlu adli yargıda dava açabilirim.Hastane istihdam eden sıfatıyla sorumlu idari yargıda tam yargı davası açabilirim.Aynı konuda iki farklı dava mı açacağım? Her iki taraf da bilirkişi incelemesi yaptıracak.Yeni bir yasal düzenleme olabilir diye biraz daha beklemeli miyim?Zamanaşımı problemim yok.Bir de doktor hakkında ceza yargılaması süreci başlatmam gerekiyor.Orada da bilirkişi incelemesi yapılacak.Çok şey okudum ama kafam çok karıştı.İdari yargı sürecinde idareye başvurup 60 gün beklemem gerekiyor.

Nasıl bir seyir izlemem konusunda değerli fikirlerini paylaşacak meslekdaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.
Sayın Av.Satori;

Anayasa Mahkemesi HMK 3. maddeyi iptal etti ancak gerekçeli karar Resmi Gazete'de yayınlanmadığı için henüz iptal kararı yürürlüğe girmedi. İstanbul Barosu Dergisi'nin Temmuz-Ağustos 2012 (Sayı:2012/3) sayısının 55-67. sayfalarında bu sorunla ilgili yapılmış olan değerlendirmeyi incelemenizi öneririm. bknz:http://www.istanbulbarosu.org.tr/pro...ndex.html#/56/

Saygılarımla..
Old 07-09-2012, 14:24   #3
Av.Nazife Eytemiş BAŞAR

 
Varsayılan

Bence haksız fiilden kaynaklı dava olmasını düşünürseniz zamanaşımı probleminiz var,doktor tedaviye karar veren olarak şahsen sorumlu ve sorumluluğun kaynağı haksız fiil,zamanaşımı 1 yıl bence böyle değerlendirin.Ayrıca hastanenin idari işleminden dolayı bir hizmet kusuru varsa (olayın detayına bakmak lazım)tam yargı davası da açılabilir diye düşünmekteyim,saygılar.
Old 07-09-2012, 15:40   #4
Av.Satori

 
Varsayılan

Sn Av.Nazife Eytemiş Başar

Öncelikle yanıtının için teşekkür ederim.

Yargıtay kararlarında Hasta - Hekim ilişkisini vekillik sözleşmesi olarak değerlendirildiğinde ben de haksız fiil değil vekillik sözleşmesi hükümlerinden hareket etmeye karar verdim. Avantajı en küçük kusurundan dolayı da sorumlu tutulması.Süre bakımından 5 yıl gene.

Benim takıldığım Hastanenin sorumluluğu.İşleten sıfatıyla sorumlu diye düşünüyorum,o zaman idari sorumluluk kapsamına giriyor.Ancak hekim teşhis ve tedavi sürecini kendi yönetiyor.Bu durumda Hastane ancak donanım,bakım gibi konularda sorumlu olabilir gibi.Bunu da şimdilik bilemiyorum. Sn. Engin Ekici'nin önerdiği yazıyı inceliyorum.Muhtemelen şu aşamada bir an önce Hastane ve Doktor adına Adli Yargıda belirsiz alacak davası açacağım.

İyi Çalışmalar.
Old 07-09-2012, 16:02   #5
Av.Melih Tatlı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Engin EKİCİ
Sayın Av.Satori;

Anayasa Mahkemesi HMK 3. maddeyi iptal etti ancak gerekçeli karar Resmi Gazete'de yayınlanmadığı için henüz iptal kararı yürürlüğe girmedi. İstanbul Barosu Dergisi'nin Temmuz-Ağustos 2012 (Sayı:2012/3) sayısının 55-67. sayfalarında bu sorunla ilgili yapılmış olan değerlendirmeyi incelemenizi öneririm. bknz:http://www.istanbulbarosu.org.tr/pro...ndex.html#/56/

Saygılarımla..

Üstadım belirmiş olduğunuz maddenin gerekçesi 19.05.2012 tarihli resmi gazetede yayımlanmıştır. Bknz:

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=73863


Saygılarımla, iyi günler.
Old 07-09-2012, 17:27   #6
Av. Engin EKİCİ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Melih Tatlı
Üstadım belirmiş olduğunuz maddenin gerekçesi 19.05.2012 tarihli resmi gazetede yayımlanmıştır. Bknz:

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=73863


Saygılarımla, iyi günler.
Bilgilendirmeniz için teşekkür ederim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Trafİk Kazasinda Yaralanmalarda Tazmİnat Davasinda Tedavİ Gİderlerİ AVUKAT İSMAİL KORAL Meslektaşların Soruları 2 04-06-2012 07:58
SÜreklİ Bakiciya MuhtaÇlik,tedavİ Gİderİ, Sakatlikla İlgİlİ Tazmİnat İstemİ Pandekt Meslektaşların Soruları 9 29-05-2012 14:02
YanliŞ Amelİyat Sonucu Maddİ Manevİ Tazmİnat Güldal Meslektaşların Soruları 3 22-09-2011 14:21
Üremeye Yardimci Tedavİ Uygulamalarive Üremeye Yardimci Tedavİ Merk.hk.yÖnetmelİk Av.Habibe YILMAZ KAYAR Hasta Hakları Çalışma Grubu 0 17-03-2010 11:09


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04209399 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.