Babalık Davası -ACİL

Merhabalar sayın meslektaşlarım,acil yardıma ihtiyacım var.
Sorunum şu: bir boşanma davasında aile birliği içinde doğan çocuğun babasının koca olmadığı dna incelemesi sonucu ortaya çıktı. bu durumda bizde asıl babaya karşı babalık ve tazminat ve nafaka davası açtık, baba olmayan kocada nesebin reddi davası açtı fakat sonra davadan feragat etti. bizim açtığımız babalık davasında ise dna incelemsi yapıldı ve dava açtığımız kişinin baba olduğu kesinleşti. Ancak hakim nesebin reddi davasından feragat edildiğinden bu davayı reddeceğini söyledi. Ortada kesin dna sonuçları var, redde nasıl engel olabilirim? Raporlarla baba kanıtlanmışken sırf feragat nedeniyle red kararı aykırılık teşkil etmezmi?zira ortada nesebi bozuk bir çocuk var. acil yardıma ve karara ihtiyacım var. Saygılarımla...

Açtığınız davada çocuğun asıl babasının tespitini ve halihazırdaki babanın kaydının iptalini istemişseniz davanın reddi temyizde bozulma imkanı yaratacaktır.

Medeni Kanun 286 ve 291 e göre nesebin reddi davası açma hakkı sadece babaya verilmemiştir.

Çocuk da dava açabilir. Buna göre bir çözüm üretilebilir.

Bunun dışında iki de karar ekliyorum.

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2005/5176
Karar: 2005/7755
Karar Tarihi: 11.05.2005

ÖZET: Evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üç yüz gün içerisinde doğan çocuğun babası kocadır. Nüfusta baba olarak görülenin babalığı reddedilmeden başkasının babalığına karar verilemez. Davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

(4721 S. K. m. 285, 286, 303)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içerisinde doğan çocuğun babası kocadır. ( MK. md. 285) Koca soybağının reddi davasını açarak babalık karinesini çürütebilir. Çocukta bu dava hakkına sahiptir. ( MK. md. 286, 303/3 )

Erhan ile Fadime 12.08.1981'de evlenmiş 13.04.1988'de boşanmışlardır. Küçük Tarık 20.06.1988'de, üç yüz günlük süre zarfında dünyaya gelmiştir. Nüfusta baba olarak görülen Erhan'ın babalığı reddedilmeden Hüseyin'in babalığına karar verilemez. Erhan'ın davayı kabul etmesi sonuç doğurmaz. Davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2003/1284
Karar: 2003/2456
Karar Tarihi: 26.02.2003

ÖZET: Nesep (soy bağı) nüfustaki kayıtta baba olarak görünen erkek tarafından reddedilmedikçe babalık davası dinlenemez.

(4721 S. K. m. 286, 295, 301)

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Karar: Davacı; 1995 doğumlu H.'ın babasının M. olduğunun tespitini istemiştir. A. ile V. 5.12.1995 tarihinde boşanmış, yabancı mahkemeden verilen bu karar 2.4.1998 de tenfiz edilmiştir. H. evlilik içersinde doğmuştur. Soybağı nüfusta baba olarak görülen V. tarafından reddedilmediği sürece babalık davası dinlenemez. İsteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 26.02.2003

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları

Saygı ile.

Paylaşılanlara ve kararlara ayen katılıyorum fakat burdaki sorun şu. Ortada ispatlanmış bir babalık durumu var. Kocanın baba olmadığı, davalının baba olduğu açık. Böyle bir durumda davanın reddi, kamu düzenine aykırılık oluşturmazmı? Nesebin düzelmesi gerekmezmi?