Davaların birleştirilmesi ve usul ekonomisi

Sayın meslektaşlarım merhaba,
Karar aşamasına gelmiş 2004 esaslı bir dosyamda davalı 2008 yılında aynı konuya ilişkin kendisin de müvekkilden alacağı olduğu iddiasıyla bir dava açtı ve davaların birleştirilmesini talep etti. İkinci davanın, birinci dava ile birleştirlmesi halinde, karar aşamasına gelen dosyada karar haliyle gecikecek ve süreç uzayacak. Davaların birleştirilmesi genelde usul ekonomisine uygun olsa da burada bence tam tersi bir durum söz konusu. Birleştirmenin usul ekonomisine aykırı olduğu emsal davalara ilişkin içtihat veya görüş sahibi meslektaşlarımın cevaplarını bekliyorum. Şimdiden teşekkürler.

Başka bir mahkemede, davalı tarafından müvekkiliniz aleyhine açılan dava ile sizin açtığınız davanın birleşmesinin ön koşulu ikinci davada davalının yani sizin ilk itiraz olarak birleştirme talebinde bulunmanız gerekmektedir.

Diğer bir ifade ile siz talep etmezseniz dava birleşmez,(bekletici mesele hallerini ayrı tutuyorum) zira ikinci açılan davada davacı (sizin davanızda davalı) başka bir mahkemede dava açmak yerine mukabil yani karşılık dava açabilirdi. Malumunuz bunu yapması için belli sürelere uyması gerekiyordu.

Sonuç itibariyle aradan geçen süreye göre davaların birleşmemesi gerektiğini düşünüyorum, bu anlamda birleştirmenin usul ekonomisine aykırı bir tarafı olduğunu düşünmüyorum.

Yazdıklarımın birazda uygulamadaki ezberlerime dayandığını hatırlatırım.

Kolay Gelsin...