idari davalarda usul

merhaba sayın meslektaşlarım
davalı idarenin işleminin iptal edilmesi için açmış oldumuz iptal davasında; Davalı idare işlemine dayanak yaptığı gerekçeler tamamne farklı ve hukuka aykırı bulunmaktaydı. Ancak idare mahkemesi davalı idarenin işlemine dayanak yapmadığı tamamen farklı bir nedenle açmış olduğumuz davanın reddine karar verdi. Sormak istediğim husus şu; davalı idare tamamen farklı bir gerekçeye dayanmışken , idare mahkemesi , davalı idarenin ileri sürmediği bir nedene dayanarak davamızın reddine karar verebilir mi?usulen bu mümkün mü?

Alıntı: Yazan Av. Zeynep KILIÇ usulen bu mümkün mü?

Mümkün.

İdari yargılama usulünde re'sen araştırma ilkesi geçerlidir.

Resen araştırma ilkesi için tıklayınız:
http://www.sbf.istanbul.edu.tr/dergi/sayi23-24/05.htm

Özeti:
''re’sen araştırma ilkesi, idari yargı hakiminin, davanın açılmasından nihai karar verilmesine kadar, davanın sevk ve idaresi, maddi olayın varlığının araştırılması ve delillerin elde edilmesi; maddi olayın hukuki tavsifi, olaya uygulanacak hukuk kuralının tesbiti, iddia ve savunmada ortaya konan maddi bulguların gerçeğe aykırı olup olmadığının araştırılması, davanın süresinde açılıp açılmadığının, delillerin takdiri, idarenin sorumluluk esasını tesbiti ile tarafların hiç değinmediği olayların tesbit edilmesi ile ilgili olarak, tarafların talebine bağlı kalmaksızın yaptığı tüm araştırmalara verilen addır.''

Saygılarımla

Ek olarak...

İdari yargıda re'sen tahkik ilkesi geçerlidir ve önemlidir.

ilgili yasanın 20. maddesinde kendiliğinden araştırlması gerektiğinden bahsetmiştir.

İdari yargı denetimi hukuka uygunluk denetimidir bu veçhile idari işlem ve eylemlerin hukuka uygunluğu kapsamlı bir tahkiki gerektirmektedir. Mahkeme uygun bir sonuca ulaşbilmesi için bu ilke önem arz etmektedir.

Kolay Gelsin...

Cevaplarınız için teşekkür ederim. Sayın Konyalı belirtmiş olduğunuz üzere ;''re’sen araştırma ilkesi, idari yargı hakiminin, davanın açılmasından nihai karar verilmesine kadar, davanın sevk ve idaresi, maddi olayın varlığının araştırılması ve delillerin elde edilmesi; maddi olayın hukuki tavsifi, olaya uygulanacak hukuk kuralının tesbiti, iddia ve savunmada ortaya konan maddi bulguların gerçeğe aykırı olup olmadığının araştırılması, davanın süresinde açılıp açılmadığının, delillerin takdiri, idarenin sorumluluk esasını tesbiti ile tarafların hiç değinmediği olayların tesbit edilmesi ile ilgili olarak, tarafların talebine bağlı kalmaksızın yaptığı tüm araştırmalara verilen addır.'' benim daha çok üzerinde durmak istediğim husus örneğin; Davalı idarenin kabul etmiş olduğu ve koşullarının oluştuğuna karar verdiği, ancak iptal konusu yapmış olduğumuz sebeplerle red ettiği işleme karşı açmış olduğumuz davada, mahkeme idare yerine geçecek şekilde yeni bir sebebe dayanarak davamızın reddine karar verebilir mi? res' en araştırma ilkesinin sınırı nedir?

Alıntı: Yazan Av. Zeynep KILIÇ mahkeme idare yerine geçecek şekilde yeni bir sebebe dayanarak davamızın reddine karar verebilir mi? res' en araştırma ilkesinin sınırı nedir?

''maddi olayın hukuki tavsifi, olaya uygulanacak hukuk kuralının tesbiti'' mahkemenin yetkisindedir.

Dava, idarenin işleminin iptali hakkındadır. Dava idarenin gerekçesi hakkında değildir. İdarenin gerekçesi yanlış olsa bile, eğer işlem doğruysa doğru işlemin mahkemece iptali adalete uygun düşmez. İdare zaten işlemi yapmış olduğu için işlemin iptal edilmemesi mahkemenin idarenin yerine geçmesi anlamına gelmez.

Re'sen araştırma ilkesinin sınırı yoktur. Mahkemenin yetkileri İYUK çerçevesi ile sınırlandırılmıştır.