Tüketici Mahkemesi Vekalet Ücretine Hükmetmemesi

Sayın meslektaşlarım,
Bir bankanın açmış olduğu tüketici hakem heyeti kararına itiraz davasında davalı-tüketici vekiliydim. Dava reddedildi ancak davanın niteliği gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına şeklinde karar verildi.
Hakim ile bu konuyu görüştüğümde tüketiciyi korumak adına davalı veya davacı vekillerine vekalet ücreti vermeme kararı aldıklarını beyan etti ! Ancak yasaya aykırı olduğu açık.

Verilen karar kesin olması nedeniyle;
1- Temyizin reddi kararını temyiz etmem halinde bu husus incelenir mi?
2- Kanun yararına bozma müessesine başvursam benim kararımı etkilemeyeceğini düşünüyorum, sizin bu konudaki düşünceleriniz nelerdir?

Tüketici aleyhine hakem heyeti kararına iptal talebiyle açılan davada vekalet ücreti nisbi hükmedilir diye 6502 sayılı yasanın 70. Maddesinde emredici hüküm var. Karar açık kanun maddesine aykırı. Eğer vekalet ücretinizi almaksa amacınız hakim aleyhine tazminat davası açmak.

Eğer hakime kararının yanlış olduğuna ikna etmekse, kanun yararına bozma talep edebilirsiniz.

Cevabınız için teşekkür ederim. Aslında amacım her ikisi sayın meslektaşım hakime tazminat davası açmak aklıma gelmemişti. Ancak asliye hukuka da bakan bir hakim olması nedeniyle maalesef ki farklı sonuçlar doğurabilir.

Temyizin reddini temyizin sonuç vermeyeceğini mi düşünüyorsunuz?

Hakim aleyhine tazminat davası açmak küçük yargı çevrelerinde gemileri yakmak gibidir.

Yasa iki yoldan bu kararın temyiz yolunu kapatmış.
1- hakem heyeti kararına itirazın kesin olarak hükme bağlanacağı.
2- temyiz sınırı.

Tabi ki en azından hakim bu şehirde olduğu sürece tazminat davası açmam mümkün değil. Cevabınız için çok teşekkürler. Kanun yararına temyiz ve aynı zamanda temyizin reddini temyiz yolunu deneyeceğim.