şufa + 2 adet devirin ilki için dava

Hissedarlardan Ahmet, hissedar olmayan Ceyhun'a hissesinin bir kısmını devretmiş. Bu hisse ile ilgili olarak hissedar Tamer şufa davası açmış. Ahmet, Ceyhun'a bir hisse daha satmış fakat Tamer bu ikinci satış için şufa davası açmamış.

Bir meslekdaşım; "Tamer ikinci devir için şufa davası açmadığı ve onun malikiyetini kabullendiği için birinci devirle ilgili şufa davası da reddolunur" diyor.

Bense, her satış için ayrı bir şufa hakkı doğduğunu ve biri için dava açmamanın diğer satış için açılamayacağı anlamına gelmeyeceğini düşünüyorum. Öte yandan "madem şufa davasının amacı hisseyi harice sattırmamak ve birlikteliği korumaksa bir şahsın aldığı iki veya 3 ayrı hisseden dava açılabilir olmasına rağmen sadece ilkine dava açılması şufa hakkı ve MK‘nın iyiniyet kaidesi bağlamında düşünüldüğünde çelişikili bir durum oluşturuyor görüşü bir avukat arkadaşımca öne sürülüyor ki haksız durmuyor.

Yargıtay kararına ise ulaşamadım. Yardımınız için teşekkürler.

Tamer ikinci devir için şufa davası açmadığı ve onun malikiyetini kabullendiği için birinci devirle ilgili şufa davası süre ve şekil yönünden yasada öngörülen şartlara uygun ise, mahkemece, iyi niyete, kötü niyete bakılmaksızın davanın kabulüne karar verilecektir.
"İyi niyet" kamu düzenine ilişkin olsa dahi, bir konuda açıkça yasal hüküm varsa, tâli derecede kalacaktır. Kolay gelsin.

Alıntı: Yazan av. itidal Hissedarlardan Ahmet, hissedar olmayan Ceyhun'a hissesinin bir kısmını devretmiş. Bu hisse ile ilgili olarak hissedar Tamer şufa davası açmış. Ahmet, Ceyhun'a bir hisse daha satmış fakat Tamer bu ikinci satış için şufa davası açmamış. Bir meslekdaşım; "Tamer ikinci devir için şufa davası açmadığı ve onun malikiyetini kabullendiği için birinci devirle ilgili şufa davası da reddolunur" diyor. Bense, her satış için ayrı bir şufa hakkı doğduğunu ve biri için dava açmamanın diğer satış için açılamayacağı anlamına gelmeyeceğini düşünüyorum. Öte yandan "madem şufa davasının amacı hisseyi harice sattırmamak ve birlikteliği korumaksa bir şahsın aldığı iki veya 3 ayrı hisseden dava açılabilir olmasına rağmen sadece ilkine dava açılması şufa hakkı ve MK‘nın iyiniyet kaidesi bağlamında düşünüldüğünde çelişikili bir durum oluşturuyor görüşü bir avukat arkadaşımca öne sürülüyor ki haksız durmuyor. Yargıtay kararına ise ulaşamadım. Yardımınız için teşekkürler.

Sayın Okyay'ın cevabına katılıyorum. Ya Ahmet'in ikinci hisseyi alacak parası yoksa? Ya da ikinci hisse tapuda gerçek değerinden fazla gösterildiyse ve ekonomik olarak Ahmet'e fayda sağlamayacaksa?

meslektaşınızın görüşüne göre şufa hakkının kullanılması -diğer şufa hakklarının geçerliliği açısından -bir zorunluluk.paydaşlara bu tür bir zorunluluk dayatılamayacağına göre hissedar tamer in şufa davası kolulların varlığıyla kabul edilecektir.bence ikinci satışta hakkın kullanılmaması ilk hakkın geçerliliğini etkileyemez.

İlginize teşekkür ediyorum.