Boşanma Protokolüne Aykırılık

Taraflar boşanma protokolü imzalıyorlar ve sonra da boşanıyorlar.

Boşanma protolünde eşin oturdukları daireyi temmuz ayında boşaltıcağına dair hüküm var ancak eş hala boşaltmamış bu durumda diğre eş tahliye isteyebilir mi ya da ne yapabilir?
( Kısaca boşanma protokolüne aykırılık halinde diğre ewş haklarını nasıl savunabilir)

Benim fikrime göre netice de bu sözleşme ve hakim onayı ile geçerlilik kazanmış. Sözleşmeye aykırılık söz konusudur. Bu sözleşmeye aykırılık hükümlerine dayanabiliriz gibi geliyor.

Yardımlarını esirgemeyen herekese çok teşekkür ederim


saygılarımla

talay

Boşanma ile ilgili anlaşmanın onanması ile yetinilmeyip eda hükmü taşıyan infazı kabil hüküm kurulmuş olmaldır.

Ergün Bey

öncelikle teşekkür ederim.

Dairenin boşaltılacağı taahhüt edilmiş ki burada sorun yok, mahkemede boşanma protokolünü onayladığını söylemiş

şimdi bu durumda bu mahkeme ilamı ve protokolü birlikte icra müdürlüğüne başvurularak ilamlı icra takibi ile taşınmazın boşaltılması istenemez mi?

Yargıtay 3 HD boşanma protokolünün sözleşme genel hükümlerine tabi olduğunu söylüyor; bu durumda sözleşmeye aykırılık var, en kötü ihtimal ihtar çekilir ve ardında temerrüt oluşur ve tahliye davası açılır gibime geliyor.


tekrar teşekkür ederim


saygılarımla

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi
Esas: 2002/1350
Karar: 2002/1781
Karar Tarihi: 11.02.2002
ÖZET: Taraflarca kabul edilen anlaşmalı boşanma protokolünde davacı adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşılan, apartmanın ½ sinin davalı adına tescili de vardır. Mahkemece tapu kaydı celp edilip anlaşmaya uygun olarak gayrimenkul davacı adına kayıtlı ise ½ hissesinin iptali ile davalı kadın adına tesciline de karar verilerek boşanmaya hükmedilmesi gerekir.
(4721 S. K. m. 166/3) (743 S. K. m. 134/3)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflar boşanma konusunda anlaşmışlar ve 31.10.2001 tarihli oturumda Medeni Kanunun 134/3 maddesine uygun beyanda bulunmuşlardır.
Ancak tarafların beyanlarında, davacı adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşılan, Kocaeli Merkez Körfez Mahallesi 1152 ada 64 parselde kayıtlı apartmanın ½ sinin Davalı adına tescili de vardır.
Mahkemece tapu kaydı celp edilip anlaşmaya uygun olarak gayrimenkul davacı adına kayıtlı ise ½ hissesinin iptali ile davalı kadın adına tesciline de karar verilerek boşanmaya hükmedilmesi gerekirken kararda yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 11.02.2002 (Pzt.)
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************