|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
09-03-2010, 16:32
|
#1 |
|
|
karar
Yargıtay 12 hukuk dairesi E:2002\16234 K:2002\16851 karar örneğini gönderirseniz sevinirim
|
|
09-03-2010, 17:04
|
#2 |
|
|
T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi Esas: 2002/16234 Karar: 2002/16851 Karar Tarihi: 16.09.2002 ÖZET: Para cezalarının sorumluluğu cezaya muhatap olan kişinin şahsına yönelik olup, kanunda öngörülen prosedüre göre tahsil edilmesi zorunludur. Alıcının bunları ödemekle yükümlü tutulması yasaya aykırı görülmekle şikayetin kabulü gerekir. (6183 S. K. m. 13) Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alıcı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Satışı yapılan 07 .... 85 plakalı aracın maliki (borçlu) adına tahakkuk eden para cezalarının, alıcı tarafından yatırılmasından ve böylece tescile olanak sağlanmasından sonra, alıcının para cezalarının iadesi yönündeki isteminin memurlukça reddedildiği ve bu işleme karşı yapılan şikayetin de Mercice kabul edilmediği görülmektedir. Para cezalarının sorumluluğu cezaya muhatap olan kişinin şahsına yönelik olup, 6183 Sayılı Yasanın da öngörülen prosedüre göre tahsil edilmesi zorunludur. Alıcının bunları ödemekle yükümlü tutulması yasaya aykırı görülmekle şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir. Sonuç: Alıcı vekili temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları Kolay gelsin, |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| kısa karar/gerekçeli karar/iş davası/vekalet ücreti | Av. Bülent Sabri Akpunar | Meslektaşların Soruları | 4 | 04-12-2012 14:36 |
| Karar Harcı Ödenmeden Karar Temyiz Edilebilir Mi? | Av.mdogan | Meslektaşların Soruları | 6 | 16-09-2010 16:01 |
| Boşanma davasında Nafakanın arttırılmasına dair karar incelenmeden verilen karar | AV.SERTANn | Meslektaşların Soruları | 2 | 05-03-2010 16:35 |
| duruşmalı temyiz incelemesinde verilen karar karşı karar düzeltme isteminin süresi | avsebnemturan | Meslektaşların Soruları | 1 | 07-08-2009 22:03 |
| İş mahkemesinde tefhim edilen kısa karar ve gerekçeli karar | TABUOSMAN | Meslektaşların Soruları | 3 | 18-06-2008 13:04 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
