Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Yargıtay Kararı Arıyorum.

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 14-03-2009, 22:50   #1
Av.Ayşegül Çoban

 
Varsayılan Yargıtay Kararı Arıyorum.

Herkese İyi Geceler... Arayıpta bulamadığım Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 2001/10361 esas sayılı kararı mevcut mu? Gönderirseniz çok sevinecegim. Şimdiden teşekkürler,iyi çalışmalar...
Old 14-03-2009, 23:00   #2
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi

E:2001/10361
K:2001/10903
T:25.06.2001

Davaçı, bakiye kıdem tazminatı, birikmiş kıdem tazminatı faizi, ihbar tazminatı ve ücret a1acagının odetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca tarafından temyiz edilmiş Davacının davalı işveren aleyhine açtığı kıdem tazminatı farkı, gecikme faiz alacağı, ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izin alacaklarının hüküm altına alınması istemi mahkemece 30/03/2001 günü taraf vekillerinin yüzüne karşı tefhim edilen kısa kararla kısmen kabul edilmiştir.
Davalı tarafın 20/04/2001 günlü temyiz istemi tefhimden sonra 8 günlük süre içinde temyiz edilmediği gerekçesiyle mahkemece reddedilmiştir. Ne var ki, tefhim edilen kısa karar HUMK.nun 381-388 . maddelerine uygun olmadığından temyiz suresinin tefhimden itibaren değil, gerekçeli kararın tebliğinden sonra islemesi gerekir. Gerekceli kararın teblıge cıkarılmaması karşısında temyiz edilme tarihi tebliğ tarihi sayılacağından davalının temyizi süresinde yaPılmış olduğu kabul edilerek mahkemenin 20/04/2001 gün 166-71 sayılı temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılmasına karar verildi. Dosya okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR : 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere gore, davacının tum davalının aşagıdaki bendin kapsamı dısında kalan temyiz itırazları yerinde değildir.
2. Borçlar Kanununun 104/3 ve 3095 Sayılı Kanunun 3. maddeleri uyarınca faize faiz uygulanamaz ilkesine aykırı olarak kıdem tazminatının geç ödenmesinden dolayı hüküm altına alınan gecikme faiz alacağına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alman temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25/06/2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Yargıtay kararı arıyorum april Meslektaşların Soruları 6 15-01-2009 11:24
yargıtay kararı arıyorum qendal21 Meslektaşların Soruları 2 18-12-2008 23:49
yargıtay kararı arıyorum Av.Öznur A. Arabacı Meslektaşların Soruları 1 21-08-2008 09:22
yargıtay kararı arıyorum... Av.Ayse E. Meslektaşların Soruları 14 09-04-2007 16:39
yargıtay kararı arıyorum... Av.Ayse E. Meslektaşların Soruları 3 06-04-2007 11:37


THS Sunucusu bu sayfayı 0,16332889 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.