şirket adına yetkilisinin bonoda lehtar olması

sayın meslektaşlarım:

isimleri değiştirerek veriyorum elimizee geçen bir bononun lehtar kısmında ''tokpet inşaat adına sami yılgın'' yazmaktadır. tokpet inşaat limited şirket ünvanlı bir ticaret şirketidir ve unvanında turizm dış ticaret vs. gibi başka ekler de bulunmaktadır. sami yılgın ise şirketin yetkilisidir. sormak istediğim sorular:

1. yukardaki şekilde yazılı bir lehdar kısmı geçerlimidir?

2. lehdar kısmında sadece tokpet inşaat yazılıp şirketin devam ünvanının yazılmaması sorun teşkil edermi? zira kambiyo evrakında ticaret şirketinin unvanı bulunmalıdır. marka şeklinde yazılan lehdar geçerli değildir.

3. senedin arka yüzüne ciro attıracak olsak hangi sıraya göre attırmalıyız. ilk ciroyu tokpet inşaat mı yapmalı sami yılgın mı yapmalı?

Alıntı: Yazan av.ilyasmeral sayın meslektaşlarım: isimleri değiştirerek veriyorum elimizee geçen bir bononun lehtar kısmında ''tokpet inşaat adına sami yılgın'' yazmaktadır. tokpet inşaat limited şirket ünvanlı bir ticaret şirketidir ve unvanında turizm dış ticaret vs. gibi başka ekler de bulunmaktadır. sami yılgın ise şirketin yetkilisidir. sormak istediğim sorular: 1. yukardaki şekilde yazılı bir lehdar kısmı geçerlimidir? 2. lehdar kısmında sadece tokpet inşaat yazılıp şirketin devam ünvanının yazılmaması sorun teşkil edermi? zira kambiyo evrakında ticaret şirketinin unvanı bulunmalıdır. marka şeklinde yazılan lehdar geçerli değildir. 3. senedin arka yüzüne ciro attıracak olsak hangi sıraya göre attırmalıyız. ilk ciroyu tokpet inşaat mı yapmalı sami yılgın mı yapmalı?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 13.03.1996 T., Esas: 1996/12-70, Karar: 1996/172: "Taraflar arasındaki "icra takibine itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 8. İcra Tetkik Merciince davanın kabulüne dair verilen 28.3.1995 gün ve 1994/1851 E., 1995/337 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, "... Takip konusu bononun lehdar hanesine ____ yazılmış ise de, ____ Anonim Şirket olduğu bononun arkasındaki kaşede vekaletname takip talebi ve ticaret sicili yazısından anlaşılmaktadır. Lehdar şirketin ünvanının noksan yazılmış olması senedin bono niteliğine etkili değildir. Mercice borçlu vekilinin diğer itirazlarının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptal edilmesi isabetsizdir..." gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

KARAR : Hukuk Genel Kurulu`nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu`nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır."

Saygılar...

ilginize teşekkür ederim:

ancak bizim olayımız biraz farklı şirket ünvanı eksik yazılmakla kalmamış şirket ünvanındaki diğer ek isimlerde eksik yazılmıştır. tokpet inşaat turizm sanayi ve dış ticaret ltd. şti. değilde marka adı andıracak şekilde tokpet inşaat yazılmıştır sadece. şirket ünvanı ile birlikte diğer isimlerde yoktur lehdar kısmında. nasıl ki Güneş oteli bonoda lehdar gösteremezsek burda da aynı husus sözkonusu olurmu.

diyelimki şirket adı bu şekilde kabul görsün lehdar kısmına şirket adına sami yılgın yazılabilir mi?

Alıntı: Yazan av.ilyasmeral ilginize teşekkür ederim: ancak bizim olayımız biraz farklı şirket ünvanı eksik yazılmakla kalmamış şirket ünvanındaki diğer ek isimlerde eksik yazılmıştır. tokpet inşaat turizm sanayi ve dış ticaret ltd. şti. değilde marka adı andıracak şekilde tokpet inşaat yazılmıştır sadece. şirket ünvanı ile birlikte diğer isimlerde yoktur lehdar kısmında. nasıl ki Güneş oteli bonoda lehdar gösteremezsek burda da aynı husus sözkonusu olurmu. diyelimki şirket adı bu şekilde kabul görsün lehdar kısmına şirket adına sami yılgın yazılabilir mi?

Sayın av.ilyasmeral,

Siz, bononun lehdar tarafından ciro edileceğinden bahsediyorsunuz. Eklediğim kararda da her ne kadar lehdar kısmında şirketin adı eksik ifade edilmişse de; akabinde ciro ile şirketin unvanının belirginleştirilmesi ve bu ahvalde anılan hususun bononun vasfına etkili olmayacağı belirtilmiştir.

Yani sizin sorunuzda lehdar kısmındaki "tokpet inşaat" bonoyu ciro ederken tokpen inşaat turizm ve sanayi dış ticaret ltd şti olarak ciro edecek; böylece hükmi şahsın tam unvanı belirginleştirilmiş ve TTK m.688'deki şart gerçekleştirilmiş olacaktır.

Keşidecinin mi, lehdarın mı, lehdarın alacaklısının mı vekili olduğunuzu belirtmemişsiniz ama lehdardan alacaklı olan kişinin vekili iseniz bununla uğraşmak yerine müvekkilinize tokpet inşaattan yeni bir bono almasını önerebilirsiniz (diye düşünüyorum )

Saygılar...

Yargıtay ictihatında sadece kambiyo vasfını yitirmeyeceği yönünde bir ifade var.

Ancak benim şahsi görüşüm, firmanın yetkilisi tarafından imzalanmışsa, basit bir hukukçu mantığı ile, karşı tarafın bunun aksini söyleme şansı yada ispatı olamayacağına göre yani aynı isimde ancak farklı nitelikte başka şirket olmadığına göre bence bir sorun yok. şirket adına takip yapabilirsiniz.

Alıntı: Yazan av.kadirpolat Yargıtay ictihatında sadece kambiyo vasfını yitirmeyeceği yönünde bir ifade var. Ancak benim şahsi görüşüm, firmanın yetkilisi tarafından imzalanmışsa, basit bir hukukçu mantığı ile, karşı tarafın bunun aksini söyleme şansı yada ispatı olamayacağına göre yani aynı isimde ancak farklı nitel ikte başka şirket olmadığına göre bence bir sorun yok. şirket adına takip yapabilirsiniz.

Sayın av.kadirpolat,

TTK m.688: "Bono veya emre muharrer senet...
5) Kime veya kimin emrine ödenecek ise onun ad ve soyadını,...ihtiva eder."

mucibince lehdarın unvan eksikliği tamamlanmadığı sürece bono, kambiyo vasfında olamayacağından, başlatılan kambiyo senetlerine mahsus takip iptal edilecektir.

Saygılar...

sanırım eksik bilgi verdim. lehdar veikiliyiz. lehdar kısmında geçen şirketin (şirket olarak yazılmamış olsa bile) ve şahsın vekaletnamesi tarafımızda mevcut. senedi düzenleyen (keşideci) gerçek kişi. senedin arkası boş, hiç ciro yok. senet ödenmediği için ihtiyati haciz kararı almak niyetindeyiz. dolayısı ile keşideciden yeni bir bono alma fikrini ileri süren meslektaşımın önerisi mümkün değil.

yukardaki yargıtay kararından ne anladığım hususunda ise şirketin adı tam olarak yazılmış ve sadece ünvan kısmı(şirketin türü) yazılmamış ise bono vasfını kaybettirmeyeceğidir. fakat bizim olayımızda şirketin adı da tam yazılmamıştır. ilk bakışta marka ismi gibi gözükmektedir. hükmi şahsiyeti olmayan, marka ve işletme adına kambiyo evrakı düzenlenemeyeceği hususunda onlarca yargıtay kararı var. güneş otel emrine diye düzenlenen bononun kambiyo vasfını taşımazken, tokpet inşaat emrine diye düzenlenen bono kambiyo evrakını haiz olabilirmi?

diğer bir konu ise ''x adına y emrine'' şeklinde düzenleme yapılmasının önünde bir engel varmıdır. zira yasada bir engel yok bunun geçerli olmayacağını ifade eden bir yargıtay kararı varmıdır.

ayrıca ihtiyati haciz alacaklısı kimdir. mahkemeden ihtiyati haciz isterken alacaklı olarak tokpet inşaatı mı yoksa sami yılgın'ı mı göstereceğiz. benim kendi fikrim sami yılgın olacağı yönünde.

saygılar

Kambiyo değilde genel takip yapsanız olmaz mı? İtiraz edilse bile elinizdeki senet ile itirazin kaldırılmasını rahatlıkla sağlayabilirsiniz.

Alıntı: Yazan Av. Yavuz Şahin Kambiyo değilde genel takip yapsanız olmaz mı? İtiraz edilse bile elinizdeki senet ile itirazin kaldırılmasını rahatlıkla sağlayabilirsiniz.

ihtiyati haciz kararı almak niyetindeyiz.

Bence arkasını şirket kaşesi ile şirketin cirolamasını sağlayarak şirket adına ihtiyati haciz başlatabilirsiniz.
Sami Yılgın diye bahsettiğiniz kişi Ticaret Sicil Gazetesinde şirket yetkilisi olarak görünüyorsa -ki öyle gibi duruyor- ve de ilk ciro şirket kaşesi ve yetkili imzası ile yapılmışsa mesele kalmaz diye düşünüyorum.

Alıntı: Yazan av.cemile Bence arkasını şirket kaşesi ile şirketin cirolamasını sağlayarak şirket adına ihtiyati haciz başlatabilirsiniz. Sami Yılgın diye bahsettiğiniz kişi Ticaret Sicil Gazetesinde şirket yetkilisi olarak görünüyorsa -ki öyle gibi duruyor- ve de ilk ciro şirket kaşesi ve yetkili imzası ile yapılmışsa mesele kalmaz diye düşünüyorum.

Cemile Hanımın dediği gibi yapmak suretiyle ihtiyati haciz istedik bakalım neticesi ne olacak.

uguladığımız yöntem ve aldığımız sonuç hakkında meslektaşlarıma bilgi olması açısından şöyle yaptık.

bono arkasını önce şirket kaşesi ile kaşeleyip şirket yetkilisine cirolattık daha sonra da sami yılgın adına ciro yaptık. ihtiyati haciz alacaklısı olarak sami yılgın'ı gösterdik. Ticaret mahkemesi tarafından ihtiyati haciz kararı verildir.

herkese iyi çalışmalar...